Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/855/2021Справа №: 641/418/21
25 лютого 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
23.02.2021 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова повторно надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 156517 від 08.01.2021 року).
Постановою суду від 28.01.2021 року справу повернуто до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається , що 08.01.2021 року о 12-00 год. у переході метро між станціями «Спортивна» та «Метробудівників» по вул. Плеханівській 65 в м. Харкові , громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю аксесуарами для мобільних телефонів , чим порушив вимоги Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, санкція ст.164 ч.1 КУпАП передбачає конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення. У матеріалах справи мається лише пояснення ОСОБА_1 , та відсутній протокол вилучення та відомості, де зберігається вилучені предмети торгівлі, що має значення для вирішення їх долі в остаточній постанові суду.
З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення , оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи, у відповідності до ст. ст. 245, 280 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 44-3, 256, 278, 280 КУпАП, суддя,-
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - повернути до Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя - І. В. Чайка