Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/452/2021 Справа № 641/346/21
25 лютого 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020225540000354 від 16.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, не одруженого, пенсіонера, інваліда 2 групи, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
15.09.2020 року приблизно о 16:30 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Середньоуральська, 24, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою вживання, почав незаконно зберігати в своїх особистих речах, а саме у зовнішній кишені сорочки синього кольору, яка була на ньому одягнута, два безбарвні пакети з фіксатором, всередені яких знаходилась комкоподібна речовина бежево - коричневого та сіро- зеленого кольорів.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 , припинена працівниками поліції, які 15.09.2020 року в період часу з 17:23 до 17:41, під час огляду місця події проведеного за адресою: м. Харків, вул. Средньоуральська, 24, виявили та вилучили у ОСОБА_4 два безбарвні пакети з фіксаторами, всередені яких знаходилась комкоподібна речовина бежево - коричневого та сіро- зеленого кольорів, масою : 2,3435 грам, 0,9264 грам, яка містить у своєму складі, згідно з висновком експерта особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP». Маса «PVP» (у перерахунку на масу представленої речовини) склала: 1,3779 грам та 0,3324 грам, загальна маса якої становить 1,7103 грами.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно зберігав для реалізації особистих потреб без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, масою 1,3779 грам та 0,3324 грам, загальна маса якої становила 1,7103 грам.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину, не оспорював фактичних обставин, дав суду показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, як про це викладено в обвинувальному акті, а саме що він дійсно 15.09.2020 приблизно о 16:30 за адресою м. Харків, вул. Середньоуральська, 24 був зупинений працівниками поліції та під час огляду місця події у нього виявлено та вилучено небезпечну психотропну речовину «PVP». У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, його показання відповідають суті обвинувачення та беручи до уваги, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, суд розглядає справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, у суду немає сумніву в добровільності позиції учасників судового розгляду.
Судом роз'яснені правові наслідки розгляду даної кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а саме що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином суд дійшов до висновку, що під час судового розгляду винуватість обвинуваченого доведена повністю, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, є пенсіонером, інвалідом 2 групи, не одружений, має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно, не судимий в силу ст. 89 КК України.
На підставі ст. 66 КК України як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому, яке виразилось в усвідомленні ним своєї провини та засудженні своєї протиправної поведінки.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що обвинувачений не працює, є пенсіонером, суд позбавлений можливості призначити йому покарання у виді штрафу. З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшує покарання, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк та в межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.
В свою чергу, судом також враховуються положення ст. 50 КК України, яка передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, яка повинна відповідати принципові справедливості, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, застосувавши ст. 75 КК України, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов'язків відповідно до ч.1 п.п. 1, 2 ст. 76 КК України.
В рамкам вказаного кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 1471 грн. 05 коп..
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до пп. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи №13/1/3037СЕ-20 від 15.10.2020 року у розмірі 1471 (тисяча чотириста сімдесят одну) грн. 05 (п'ять) коп..
Речові докази по справі- два полімерних пакети з застібкою, з речовиною зеленого кольору, другий- коричневого кольору, які опечатані печаткою №62 Слобідського ВП ГУНП в Харківській області та передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією № 14038 знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Суддя - ОСОБА_1