Справа № 953/11925/20
н/п 1-кс/953/134/21
"25" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ТОВ «Бернікс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420170000004299 від 17.11.2017,
21.12.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ТОВ «Бернікс», в особі представника - адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт, що був накладений на кошти, які знаходяться на рахунках у системі електронного адміністрування податку (електронних рахунках), відкритих платникам податків в Казначействі, що адмініструються ДФС - суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміти ПДВ) ТОВ «БЕРНІКС», на яку вказаний платник має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки корегування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року по справі № 757/24822/19-к про накладення арешту.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2020 р. було задоволено клопотання ТОВ «Бернікс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420170000004299 від 17.11.2017, що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 27.07.2020 р., та скасовано арешт коштів, що знаходяться на рахунках у системі електронного адміністрування податку (електронних рахунках), відкритих платникам податків в Казначействі, що адмініструються ДФС - суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміти ПДВ) ТОВ «БЕРНІКС» (ЄДРПОУ 41645625), на яку вказаний платник має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки корегування в Єдиному реєстрі податкових накладних, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про залишення поданого ним клопотання про скасування арешту, накладеного на кошти ТОВ «Бернікс», без розгляду. Просив розглянути клопотання без його участі.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 1, 3 ст. 26 та заяву представника ТОВ «Бернікс» про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя залишає вказане клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 26, 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ТОВ «Бернікс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №420170000004299 від 17.11.2017 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1