про заочний розгляд справи
Справа № 621/3285/20
Провадження 2/621/282/21
25 лютого 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
в складі: головуючого - судді В.Філіп'євої,
за участю секретаря судового засідання А.Лацько,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_3 звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 (на теперішній час - Чугуївського району) Харківської області.
В судові засідання, призначені на 26.01.2021 року, 25.02.2021 року учасники справи не з'явились.
Позивач ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та наполягала на задоволенні позову. У разі повторної неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. (а.с.18)
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився, про дату, місце і час судового розгляду повідомлявся судом належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов чи інших клопотань щодо розгляду справи не подавав.
Згідно довідки виконавчого комітету Зміївської міської ради Харківської області від 05.12.2020 року за № 1353/02-19, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).
Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дає підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) відповідно до положень частини 4 статті 223, частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись статтями 223, 247, 260-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 25.02.2021
Головуючий: суддя В.В. Філіп'єва