Справа № 621/460/21
Провадження 1-кс/621/115/21
24 лютого 2021 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції по ненаданню відповіді на клопотання,
22 лютого 2021 року до слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого відділу поліції № 2 ВП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає в ухиленні від розгляду клопотання потерпілого від 08.02.2021 року про доручення доказів до матеріалів досудового розслідування № ЄРДР № 12020220300000789 від 25.09.2020 року.
В обґрунтування скарги зазначив, що слідчим СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12020220300000789 від 25.09.2020 року, розпочатому за заявою ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. 08 лютого 2021 року представником потерпілого засобами поштового зв'язку на адресу відділу поліції було направлено клопотання про доручення доказів до матеріалів досудового розслідування, а саме: клопотання потерпілого від 08.02.2021, листування ОСОБА_8 з ОСОБА_9 та І Базарним за період з 20.07.2020 - 02.09.2020 року у формі електронних файлів, записаних на оптичний диск, записи розмов ОСОБА_10 з ОСОБА_9 , та потерпілого ОСОБА_2 з покупцями, у формі електронних файлів, записаних на оптичні диски. Вказане клопотання, відповідно до відомостей сайту «Укрпошта», було отримано відділом поліції 09.02.2021 року, однак відповіді слідчого до теперішнього часу не отримано, чим порушено строк, визначений статтею 220 КПК України, та свідчить про бездіяльність слідчого в даному кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, представник потерпілого просив прийняти скаргу до розгляду та зобов'язати слідчого розглянути вказане клопотання та повідомити його про результати розгляду.
Згідно протоколу автоматичного визначення матеріали скарги 22.02.2021 року передані для розгляду слідчому судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_11 .
22.02.2021 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження за скаргою та призначено судовий розгляд на 24.02.2021 року. Визнано обов'язковою участь скаржника та посадової особи відділу поліції № 2 (Зміївського ВП) Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області в судовому засіданні.
24 лютого 2021 року в судове засідання учасники справи не з'явилися.
Від представника потерпілого - адвоката В Качмара електронною поштою надійшло клопотання від 23.02.2021 року, в якому просив розглянути скаргу без його особистої участі в зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні по кримінальному провадженні. Скаргу підтримав в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.
Уповноважена особа відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Через канцелярію суду до матеріалів справи надані копія відповіді на клопотання адвоката від 12.02.2021 року та супровідний лист про направлення матеріалів кримінального провадження № 12020220300000789 від 25.09.2020 року до слідчого управління ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ч.2, ч.3 статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на викладене, враховуючи стислі строки, встановлені законом для розгляду скарги, вжиття необхідних заходів для виклику в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін та без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Ознайомившись зі змістом скарги та поданих документів слідчий суддя дійшов наступного:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12020 220300000789 від 25.09.2020 року за фактом вчинення шахрайських дій, вчинених стосовно ОСОБА_5 , за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 статті 190 КК України (а.с.5)
Представником потерпілого ОСОБА_3 на адресу відділу поліції 08.02.2021 року засобами поштового зв'язку направлено клопотання про доручення доказів до матеріалів досудового розслідування, яке отримане адресатом 09 лютого 2021 року (а.с.6- 20)
Згідно відповіді т.в.о.начальника відділу поліції Д.Литвиненка № 14 «Аз»/119-79/01/24-2021 від 12.02.2021 року, клопотання адвоката розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження № 12020220300000789 листування ОСОБА_8 з ОСОБА_12 , а також записи розмов ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , про що повідомлено представника потерпілого на поштову адресу: АДРЕСА_1 (а.с.37)
Крім того, згідно супровідного листа начальника слідчого відділу ВП№ 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, матеріали кримінального провадження № 12020220300000789 направлені для перевірки до слідчого управління ГУНП в Харківській області (а.с.38)
Відповідно до ч.2 статті 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки на момент судового розгляду скарги, бездіяльність слідчого, яка полягала (на думку скаржника) в ухиленні від розгляду клопотання потерпілого від 08.02.2021 року про доручення доказів до матеріалів досудового розслідування № ЄРДР № 12020220300000789 від 25.09.2020, припинена (відсутня), провадження по скарзі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307, ч.3 ст.309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Закрити провадження скарги представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_15 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12020220300000789 від 25.09.2020 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено 22.02.2021
Слідчий суддя: ОСОБА_1