09 лютого 2021
м.Харків
Справа № 639/6928/18
провадження 2/639/32/21
Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
за участю секретаря-Міжиріцької А.В.
учасники справи:
представник позивача-Гура Я.В.
представник відповідача-ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-
Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» ( далі КП «ХТМ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2015 по 01.05.2018 у розмірі 55237,72 грн., інфляційні витрати в сумі 10922,42 грн., 3% річних-2904,56 грн., пеню-15783,76 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачу, як власнику нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 54-1:-54-3 загальною площею 83,9 кв.м. в літ. «А-5», що розташовані в буд. АДРЕСА_1 , надаються КП «ХТМ» послуги з централізованого опалення, теплопостачання, подача теплової енергії здійснюється в повному обсязі по о/р НОМЕР_1 . Внаслідок неналежного виконання договірних обов'язків ОСОБА_1 має заборгованість в загальній сумі 55 237,72 грн. На підставі ст. 625 ЦК України позивачем за весь час прострочення нараховані інфляційні втрати, 3 % річних та пеня за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Відповідач, не погоджуючись з позовом в частині сплати інфляційних витрат та 3% річних, а також з розрахунком суми пені, надав відзив, в якому зазначає, що за умовами договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 10920 від 01.03.2008 пеня нараховується у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, проте позивачем не надано доказів розміру такої ставки та не проведено розрахунків. За здійсненими відповідачем рахунками сума пені складає 6020,17 грн. Вважає, що одночасне нарахування пені, індексу інфляції та 3% річних є подвійною відповідальністю, що неприпустимо.
Суд, вислухавши вступне слово сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 за договором дарування, посвідченим 16.01.2008 приватним нотаріусом Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області належать нажитлові приміщення 1-го поверху № 54-1: 54-3 загальною площею 83,9 кв.м. в літ. «А-5», по АДРЕСА_1 ( а.с.6-7).
01.03.2008 між ОСОБА_1 і КП «Харківські теплові мережі» укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.За умовами договору, теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами ( цінами) в терміни, передбачені цим договором.
Розрахунковим періодом є календарний місяць. Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій або в іншій формі, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів, діючих на період постачання теплової енергії та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії, а при їх відсутності-виконаних розрахунків відповідно до теплових навантажень. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію споживач здійснює до 28 числа поточного місяця, при розрахунках за показниками приладів обліку, до 18 числа місяця, наступного за розрахунковим, при відсутності приладів комерційного обліку ( розділ 6 договору) ( а.с. 8-15).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.
За положеннями частини першої статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.
На підтвердження постачання відповідачу теплової енергії позивачем надані акти № 174/7681 від 16.10.2015, № 174/12485 від 15.10.2016, № 174/17822 від 19.10.2017, № 174/16548 від 26.10.2017 про включення опалення, підписані сторонами , акти № 174/10213 від 05.04.2016, № 174/14365 від 03.04.2017, № 174/19315 від 10.04.2018 про відключення опалення, також підписані сторонами, а також акт звірки-поставки-одержання теплової енергії на суму 55237,72 грн. Акт звірки не був підписаний відповідач і направлений рекомендованою кореспонденцію за місцем його реєстрації ( а.с. 18-46).
Згідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», який безпосередньо регулює відносини, пов'язані з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії з метою забезпечення енергетичної безпеки України, підвищення енергоефективності функціонування систем теплопостачання, створення і удосконалення ринку теплової енергії та захисту прав споживачів, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Договором визначено, що загальна опалювальна площа приміщень складає 83,90 кв.м., позивач здійснив відпуск теплової енергії по о/р НОМЕР_1 .
За наданим КП «ХТМ» розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за отримані послуги за період з 01.10.2015 по 01.05.2018 складає 55237 грн. 72 коп. ( а.с. 47-52).
Відповідач та його представник не оспорюють правильність нарахування заборгованості.
Звертаючись на до суду з позовом КП «Харківські теплові мережі» просить крім заборгованості, стягнути з відповідача інфляційні витрати-10922,42 грн., 3% річних-2904,56 грн. і пеню-15783,76 грн.
Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов'язання.
Разом з тим, пунктом 7.2.3 договору № 10920 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді передбачає відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію, яка нараховується у розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення за період з дня наступу строку оплати до дня фактичної оплати. Виходячи з розміру заборгованості за кожен місяць з листопада 2017 по жовтень 2018 сума пені складає 15783 грн. 76 коп.
Оскільки договором передбачена відповідальність за прострочення грошового зобов'язання, то одночасне нарахування інфляційних втрат та 3% річних є помилковим, тому у задоволенні позовних вимог в частині про стягнення інфляційних втрат в сумі 10922 грн. 42 коп. та 3% річних-2904 грн. 56 коп. суд відмовляє. Відшкодування матеріальних втрат від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації за неправомірне користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, незалежно від сплати пені за невиконання або неналежне виконання зобов'язання стосується кредитних правовідносин.
За правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задовольняються частково, судові витрати стягуються з відповідача пропорційно (83,7%) задоволеної частки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81,133, 141, 264, 265 , 274 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2015 року по 01.05.2018 року у сумі 55237 ( п'ятдесят п'ять тисяч двісті тридцять сім) грн. 72 коп., пеню за порушення грошового зобов'язання у розмірі 15 783 грн. 76 коп., понесені витрати по оплаті судового збору-1474 грн. 80 коп., а всього- 72 496 грн. 28 коп.
У іншій частині позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони:
Позивач- Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»( ЄДРПОУ 31557119, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11);
Відповідач- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).
Повне судове рішення складено 25.02.2021.
СУДДЯ -