Рішення від 25.02.2021 по справі 420/10719/20

Справа № 420/10719/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

25 лютого 2021 року м.Одеса

У залі судових засідань №18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Морякова К.І.

представника відповідача - не з'явився

представника третьої особи - не з'явився

представника третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника компанії ЕЙЧ Пі І ШИППІНГ КОМПАНІ ЛТД (HPE SHIPPING COMPANY LTD) про стягнення судових витрат, фактично понесених у зв'язку із розглядом справи №420/10719/20,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася компанія ЕЙЧ Пі І ШИППІНГ КОМПАНІ ЛТД з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТІС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Южному Одеської області, про визнання протиправними дій відповідача щодо здійснення контролю (перевірки) т/х «Harvest Peace» (ІМО 9267211), відбору проб вод ізольованого баласту та проведення їх аналізу, розрахунку збитків та пред'явлення претензії №100020 від 19.04.2019 року у розмірі 28917,25 доларів США, стягнення на користь компанії ЕЙЧ Пі І ШИППІНГ КОМПАНІ ЛТД в особі ТОВ «АТІС» за рахунок Державного бюджету України грошових коштів в сумі 776071,18 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року позовні вимоги компанії ЕЙЧ Пі І ШИППІНГ КОМПАНІ ЛТД (HPE SHIPPING COMPANY LTD) задоволені в повному обсязі.

На адресу суду надійшла заява представника компанії ЕЙЧ Пі І ШИППІНГ КОМПАНІ ЛТД (HPE SHIPPING COMPANY LTD), яку підтримав представник позивача в судовому засіданні про ухвалення додаткового рішення по справі про стягнення з Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу судових витрат, фактично понесених у звязку із розглядом справи №420/10719/20 у розмірі 13734,07 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви та 137194,48 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Від Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу надійшло клопотання, в якому відповідач просить зменшити розмір витрат на оплату правничої допомоги адвоката у справі №420/10719/20 згідно заяви з 137194,48 грн. до 1000 грн. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що витрати позивача на професійну правничу допомогу є явно неадекватними, зазначена частина видів послуг не є послугами надання правничої допомоги, також аналізовані види робіт постійно дублюються, без конкретизації різниці між роботами, а тому Інспекція може погодитись на задоволення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для часткового задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

До таких витрат належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження здійснення витрат, які позивач поніс у зв'язку із розглядом справи, представником позивача надані суду договір про надання професійної правничої допомоги б/н від 08.10.2020 року, укладений між ЕЙЧ Пі І ШИППІНГ КОМПАНІ ЛТД (HPE SHIPPING COMPANY LTD) (клієнт) та ТОВ «АДМ ЮКРЕЙН» (платник) та Адвокатським об єднанням «АНК.МОРСЬКА ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА», рахунок №3159 від 08.10.2020 року на суму 67807,66 грн., додаток до рахунку №3159 від 08.10.2020 року, платіжне доручення №00297723 від 19.11.2020 року на суму 67807,66 грн., акт виконаних робіт/наданих послуг №3159 від 08.10.2020 року, рахунок №3181 від 14.12.2020 року на суму 58394,26 грн., додаток до рахунку №3181 від 14.12.2020 року, платіжне доручення №00302058 від 16.12.2020 року на суму 58394,26 грн., акт виконаних робіт/наданих послуг №3181 від 14.12.2020 року, рахунок №3200 від 16.12.2020 року на суму 10992,56 грн., додаток до рахунку №3200 від 16.12.2020 року, платіжне доручення №00302060 від 16.12.2020 року на суму 10992,56 грн., акт виконаних робіт/наданих послуг №3200 від 16.12.2020 року, платіжне доручення №00290814 від 09.10.2020 року на суму 2102 грн., платіжне доручення №00290816 від 09.10.2020 року на суму 11641,07 грн.

Відповідно до п. 2.1 договору про надання професійної правничої допомоги б/н від 08.10.2020 року сторони погодили, що вартість юридичних послуг за цим Договором визначається виходячи з часу, затраченого радником із застосуванням погодинних ставок в еквіваленті 120 доларів США за 1 годину роботи адвоката, 100 доларів США за 1 годину роботи помічника адвоката та 40 доларів США за 1 годину роботи адміністративного персоналу Радника (перекладачі, секретарі).

Так, з додатку до рахунку від 08 жовтня 2020 року №3159 вбачається опис наданих послуг та додаткових витрат: підготовка проекту позовної заяви - 1 година; E-mail клієнту з запитом інформації та документів необхідних для підготовки позовної заяви - 0,30 годин; E-mail клієнту з запитом інформації та документів в порядку підготовки позовної заяви - 0,20 годин; телефонні перемовини з ТОВ «АТІС» з метою з'ясування питання щодо агентування судна Harvest Peace у квітні 2019 року та сплати претензії екологічної інспекції - 0,10 годин; Email до ТОВ «АТІС» з запитом надання платіжного доручення щодо оплати претензії екологічної інспекції по відношенню до судна Harvest Peace у квітні 2019 року -0,30 годин; підготовка проекту позовної заяви до адміністративного суду (не завершено) - 0,20 годин; підготовка проекту позовної заяви до адміністративного суду (не завершено) - 1,30 годин; Email клієнту з відповіддю про отримані документи від ТОВ «АТІС», а також з проханням підтвердити відсутність рішення екологічної інспекції про заборону на вихід судна з морського порту Южний - 0,30 годин; підготовка проекту позовної заяви про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів для подачі до Одеського окружного адміністративного суду (не завершено) - 1,50 годин; підготовка проекту позовної заяви про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів для подачі до Одеського окружного адміністративного суду (не завершено) - 1,50 годин; підготовка проекту позовної заяви про визнання дій ДЕІ протиправними та стягнення грошових коштів для подачі до Одеського окружного адміністративного суду (не завершено) - 3 години; підготовка додатків до позовної заяви про визнання дій ДЕІ протиправними та стягнення грошових коштів для подачі до Одеського окружного адміністративного суду - 1 година; Email Клієнту з направленням проекту позовної заяви, а також запитом додаткових документів та уточненням інформації 0,60 годин; підготовка проекту позовної заяви про визнання дій ДЕІ протиправними та стягнення грошових коштів для подачі до Одеського окружного адміністративного суду (завершено) - 2,50 годин; вичитування та корегування позовної заяви, організація підготовки копій додатків відповідно до кількості учасників справи - 3 години; підготовка проекту договору про надання професійної правничої допомоги по справі - 0,40 годин; оформлення додатків до позовної заяви - 0,60 годин; оформлення проекту договору про надання професійної правничої допомоги по справі - 0,30 годин; Email Клієнту з направленням сканкопії договору про надання МКІ правової допомоги, оновленої редакції позовної заяви та додатковими поясненнями щодо позову - 0,60 годин; переклад суднових документів (Вахтовий журнал, записи баластних операцій) з англійської мови на українську мову - 3 години, всього 21,70 годин на суму 2394 доларів США (67807,66 грн.).

З додатку до рахунку від 14 грудня 2020 року №3181 вбачається опис наданих послуг та додаткових витрат: ознайомлення з отриманими від Клієнта корпоративними документами компанії Позивача. Email Клієнту з роз'ясненням щодо можливості їх використання під час судового розгляду, а також запит додаткових корпоративних документів з роз'ясненням вимог КАС України - 0,60 годин; формування рахунків на сплату судового збору за подання позову до Одеського окружного адміністративного суду. Email Клієнту з направленням рахунків, а також запитом документів додаткових документів - 0,50 годин; визначення точок заміни баластних вод т/х «Harvest Peace» у Чорному морі перед суднозаходом до морського порту Південний відповідно до координат зазначених у суднових документах. Формування додатку до позовної заяви - 1 година; перевірка та корегування перекладів суднового журналу та журналу балластних операцій з англійської мови на українську мову - 3,50 годин; внесення змін до проекту договору про надання професійної правничої допомоги його підписання та направлення Клієнту - 1 година; здійснення перевірки компанії НРЕ SHIPPING COMPANY LTD. Email Клієнту з направленням копії підписаного договору про правову допомогу та роз'ясненнями - 1 година; телефонні перемовини з Клієнтом щодо документів для підтвердження правосуб'єктності позивача, іноземної юридичної особи - 0,10 годин; розгляд отриманих від Клієнта корпоративних документів іноземної юридичної особи позивача, їх аналіз та надсилання Клієнту email з роз'ясненням необхідності отримання копії свідоцтва про реєстрацію - 0,40 годин; ознайомлення з отриманою сканкопією договору про надання правової допомоги; Інформаційний email Клієнту - 0,20 годин; телефонні перемовини з Клієнтом щодо корпоративних документів НРЕ Shipping Company Ltd - 0,20 годин; здійснення перекладу наданих корпоративних документів з англійської мови на українську мову з метою забезпечення можливості їх надання на розгляд суду у разі необхідності - 1 година; ознайомлення з наданим Клієнтом документом щодо компанії НРЕ Shipping Company Ltd.; Інформаційний email Клієнту - 0,50 годин; оформлення позовної заяви та додатків до неї для подання до суду (завершено) - 1 година; відвідання Одеського окружного адміністративного суду та подання позовної заяви НРЕ Shipping Company Ltd до канцелярії - 0,70 годин; Email Клієнту зі звітом про подання позовної заяви НРЕ Shipping Company Ltd до Одеського окружного адміністративного суду та направленням копії позовної заяви з додатками -0,40 годин; телефонні перемовини з Клієнтом щодо подачі позовної заяви НРЕ Shipping Company Ltd до Одеського окружного адміністративного суду - 0,30 годин; Інформаційний Еmail Клієнту з рекомендаціями щодо складу додатків до позовної заяви - 0,30 годин; оформлення позовної заяви та додатків до неї для подання до суду (не завершено) - 0,50 годин; оформлення позовної заяви та додатків до неї для подання до суду (не завершено) - 0,40 годин; Email Клієнту з підтвердженням отримання оригіналів платіжних доручень щодо сплати судового збору за подання позовної заяви компанії НРЕ Shipping Company LTD до Одеського окружного адміністративного суду - 0,20 годин; моніторинг судових реєстрів щодо відкриття Одеським окружним адміністративним судом провадження за позовом НРЕ Shipping Company LTD по справі m/v «Harvest Peace»; Інформаційний email Клієнту - 0,40 годин; телефонні перемовини з представником третьої особи ТОВ МКІ «АТІС» з питань відкриття провадження по справі № 420/10719/20 та участі у ньому - 0,20 годин; ознайомлення з ухвалою Одеського окружного МКІ адміністративного суду від 20.10.2020 року про відкриття провадження по справі Na 420/10719/20, повісткою про виклик - 0,20 годин; інформаційний email (звіт) Клієнту щодо отримання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 року про відкриття провадження по справі № 420/10719/20, а також роз'ясненням права на подання учасниками справи документів по суті справи - 0,20 годин; підготовка клопотання про долучення документів (оригіналів платіжних доручень щодо сплати судового) до матеріалів справи; Оформлення клопотання, додатків та документів поштового відправлення - 1 година; звіт Клієнту про підготовку та направлення до Одеського окружного адміністративного суду клопотання про долучення до матеріалів справи № 420/10719/20 оригіналів платіжних доручень про сплату судового збору за подання позовної заяви (по e-mail) - 0,20 годин; перемовини з ТОВ «АТІС» щодо пояснень третьої особи щодо позову - 1,40 годин., всього 17,40 годин на суму 2088 доларів США (58394,26 грн.).

З додатку до рахунку від 16 грудня 2020 року №3200 вбачається опис наданих послуг та додаткових витрат: перемовини з TOB «АТІС» стосовно пояснень третьої особи щодо позову - 0,40 годин; зустріч з представником ТОВ «АТІС» для обговорення питань подання пояснень щодо позову по справі №420/10719/20 - 0,20 годин; оформлення кореспонденції для відправлення процесуальних документів до Одеського окружного адміністративного суду - 0,50 годин; звіт Клієнту по email щодо результатів перемовин з ТОВ «АТІС» з приводу подання пояснень щодо позову по справі № 420/10719/20 - 0,20 годин; лист до ТОВ «АТІС» з підтвердженням отримання копії пояснень щодо позову по справі №420/10719/20 на електронну пошту - 0,20 годин; направлення звіту Клієнту щодо отримання повістки про виклик у наступне судове засідання по справі; Інформування щодо дати та часу наступного судового засідання - 0,20 годин; підготовка заяви щодо судових витрат, додатків до неї та їх оформлення для подання до ООАС - 0,60 годин; надіслання заяви щодо судових витрат, а також заяви про закриття підготовчого провадження до ООАС електронною поштою - 0,30 годин; телефонні перемовини з секретарем судового засідання ООАС щодо можливості проведення судового засідання за впроваджених карантинних обмежень - 0,10 годин; підготовка заяви про закриття підготовчого провадження по справі № 420/10719/20 та призначення її до розгляду по суті - 0,20 годин; підготовка та подання через систему «Електронний суд» заяви про доступ до матеріалів справи в електронному вигляді - 0,40 годин, всього 3,30 годин на суму 396 доларів США (10992,56 грн.).

Згідно п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Статтею 19 вказаного Закону визначено такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Отже, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз'яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо, а договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Згідно ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд звертає увагу, що 17 лютого 2021 року при прийнятті рішення по справі №420/10719/20 вже вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору у розмірі 13743,07 грн., а тому підстав для задоволення заяви представника позивача про стягнення судових витрат, фактично понесених у зв'язку із розглядом справи №420/10719/20 в частині стягнення сплаченого судового збору, у суду не має.

Крім того, слід зазначити, що на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси перебувала справа №522/11057/19 за позовом капітана Судна т/х «Harvest Peace» про визнання протиправною та скасування постанови №000035 від 19 квітня 2019 року та під час розгляду тієї справи фактично надавалася оцінка тим самим доказам, які є в цій справі, а також зазначалися аналогічні доводи тим, які зазначені в цій справі.

Таким чином, фактично при подачі позовної заяви у цій справі позивачем поданий пакет документів, наявний у позивача при подачі позову у Приморський районний суд м. Одеси.

Крім того, в описах наданих послуг та додаткових витрат зазначено про перемовини з клієнтом, телефонні розмови, електронну переписку, що на думку суду є діями, пов'язаними з підготовкою та поданням позовної заяви до суду, тобто, фактично дублюють послуги.

Також суд звертає увагу що послуги перекладача по договору складають 40 доларів США за годину, а за даними опису послуг - 50 доларів США.

З описів послуг вбачається неодноразове дублювання послуг з підготовки проекту позовної заяви та її оформлення, оформлення додатків, їх вичитування, коригування, неодноразове дублювання послуг з підготовки та оформлення договору про надання правової допомоги, внесення змін до цього договору, ознайомлення з скан-копією договору, тощо.

З врахуванням, викладених обставин, враховуючи складність справи, виконані адвокатом роботи (надані послуги), час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціну позову та значення справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи, суд вважає підтвердженими витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 56000 грн., які підлягають стягненню з Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника компанії ЕЙЧ Пі І ШИППІНГ КОМПАНІ ЛТД (HPE SHIPPING COMPANY LTD) про стягнення судових витрат, фактично понесених у зв'язку із розглядом справи №420/10719/20 - задовольнити частково.

Стягнути з Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу (пр-т. Шевченка, 12, м. Одеса, 65058, код ЄДРПОУ 42335172) на користь ЕЙЧ Пі І ШИППІНГ КОМПАНІ ЛТД (HPE SHIPPING COMPANY LTD) ((Траст Компані Комплекс, Аджелтейк Роуд, Аджелтейк Айленд, Маджуро, Маршалові острови (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands)) в особі ТОВ «АДМ ЮКРЕЙН» (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 16-А, код ЄДРПОУ 20027449) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 56000 грн.

В задоволенні іншої частини заяви представника компанії ЕЙЧ Пі І ШИППІНГ КОМПАНІ ЛТД (HPE SHIPPING COMPANY LTD) - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида

Попередній документ
95135748
Наступний документ
95135750
Інформація про рішення:
№ рішення: 95135749
№ справи: 420/10719/20
Дата рішення: 25.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.01.2022)
Дата надходження: 24.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправними дій, стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
16.11.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.12.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.01.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
25.02.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
30.06.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.09.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.11.2021 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
15.12.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
МОРОЗ Л Л
ШЕВЧУК О А
суддя-доповідач:
МОРОЗ Л Л
СВИДА Л І
ШЕВЧУК О А
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІС"
Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області
Управління Державної казначейської служби України у м. Южному Одеської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Управління державної казначейської служби у м.Южному Одеської області
Управління Державної казначейської служби України у м. Южному Одеської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІС"
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція Кримсько-Чорноморського округу
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область)
заявник:
ЕЙЧ Пі І ШИППІНГ КОМПАНІ ЛТД (HPE SHIPPING COMPANY LTD)
заявник апеляційної інстанції:
Державна екологічна інспекція Кримсько-Чорноморського округу
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
Управління Державної казначейської служби України у м. Южному Одеської області
заявник касаційної інстанції:
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область)
ЕЙЧ Пі І ШИППІНГ КОМПАНІ ЛТД (HPE SHIPPING COMPANY LTD)
Управління Державної казначейської служби України у м. Южному Одеської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
Управління Державної казначейської служби України у м. Южному Одеської області
позивач (заявник):
ЕЙЧ Пі І ШИППІНГ КОМПАНІ ЛТД (HPE SHIPPING COMPANY LTD)
HPE SHIPPING COMPANY LTD
представник позивача:
Адвокат Моряков Костянтин Ігорович
Адвокат Моряков Костянтин Ігорович АО "АНК. Морська юридична практика"
Адвокат Моряков Костянтин Ігорович АО"Морська юридична практика"
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
БУЧИК А Ю
РИБАЧУК А І
ТАЦІЙ Л В
ФЕДУСИК А Г