справа№380/593/21
25 лютого 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м.Львова про зобов'язання вчинити дії.
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м.Львова місцезнаходження:79044, м.Львів, вул.Конотопська, 6/8, код ЄДРПОУ 37965138), в якому просить суд зобов'язати відповідача сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м.Львова подання про повернення позивачу сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у сумі 15480,00грн.
Ухвалою від 18.01.2021 призначено справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою від 18.01.2021 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м.Львова.
Представником відповідача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я.
Це клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.09.2020 №866 (п.15-3) саме на нотаріусів покладено обов'язок щодо звільнення громадян від сплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна. Вважає, що саме дії нотаріуса призвели до наслідків, які оскаржуються позивачем.
Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Зі змісту клопотання про залучення третьої особи видно, що відповідач не погоджується з діями приватного нотаріуса, що вчинені при посвідченні договору купівлі-продажу нерухомого майна. Зазначене у клопотанні не стосується прав та обов'язків приватного нотаріуса, на які може вплинути рішення суду у цій справі.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі в справі приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки судове рішення не вплине на його права та обов'язки.
Таким чином, клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі третьої особи не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.49, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі третьої особи - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лунь З.І.