Ухвала від 22.02.2021 по справі 120/3678/20-а

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

22 лютого 2021 р. Справа № 120/3678/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Кушніренко О.В.

позивача: не з'явився

відповідача: Лісний В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом: Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області

до: Військової частини НОМЕР_1

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів.

09.02.2021 представником позивача надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого вказав, що однією з позовних вимог Управління є стягнення з відповідача до Державного бюджету України, заподіяних втрат у сумі 294514,52 грн. Разом з тим, з додаткових пояснень відповідача Управлінню стало відомо, що в провадженні Господарського суду м.Києва перебуває справа №910/20363/20 за позовом в/ч НОМЕР_1 до ТОВ "Проектно будівельний альянс" про стягнення коштів у розмірі 294514,52 грн., що є предметом розгляду по справі №120/3678/20-а.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 236 КАС України представник позивача клопотав про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з неможливістю її розгляду та вирішення до набрання законної сили судовим рішення у справі №910/20363/20.

Додатково просив дане клопотання розглянути без участі представників позивача в порядку письмового провадження.

В судове засідання 22.02.2021 представник позивача не з'явився.

Суд, за відсутності заперечень з боку представника відповідача, враховуючи положення статті 205 КАС України, дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Представник відповідача не заперечив щодо можливості зупинення у даній справі та при вирішенні клопотання представника позивача поклався на розсуд суду.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходив із наступного.

Так, положеннями п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження в межах даної справи є, серед іншого, стягнення з відповідача до Державного бюджету України, заподіяних втрат у сумі 294514,52 грн. При цьому заявлена до стягнення сума обґрунтовується тим, що через порушення підрядною організацією ТОВ "Проектно-будівельний альянс" ч. 4 ст. 36 ЗУ №922, п.5.5.2, 6.2.13, 6.4.3, 6.4.5 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, п.6.3.3 ДСТУ-Н Б Д.1.1.2:2013, п.4.2.2, 4.3.2 ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013, п.5.4.4.1, 6.2.1.1 ДСТУ-Н Б Д.1.1.5:2013 В/ч НОМЕР_1 прийнято та оплачено підрядних робіт із завищеною вартістю на загальну суму 294514,52 грн., що призвело до втрат Державного бюджету на вказану суму.

В той же час, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 відкрито провадження у справі №910/20363/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ТОВ "Проектно-будівельний альянс" про стягнення 294514,52 грн.

З огляду на вище викладені обставини, суд приходить до висновку, що існує об'єктивна неможливість вирішення даної адміністративної справи до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/20363/20.

Враховуючи наведене, на думку суду, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/20363/20.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області задовольнити.

Провадження у справі за позовом Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/20363/20.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович