24 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 925/1355/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Козир Т. П., Коробенко Г. П., Кравчук Г. А.
від 09.06.2020
за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"
про стягнення 159 833,24 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"
до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради
про стягнення 943 689,02 грн,
Ухвалою від 23.12.2020 у справі № 925/1355/19 Верховний Суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 925/1355/19 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Касаційна скарга № 154/20 від 05.10.2020 та додані до скарги матеріали на 11 аркушах (в тому числі платіжне доручення № 5427 від 13.07.2020 про сплату судового збору в сумі 28 310,68 грн) надіслані скаржникові.
10 лютого 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 925/1355/19 згідно з платіжним дорученням № 5427 від 13.07.2020 у сумі 28 310,68 грн. Верховний Суд зауважує, що в заголовку заяви про повернення судового збору помилково зазначено справу № 908/3343/19, про що складений акт № 29.1-11/65 від 16.02.2021.
Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" про повернення судового збору.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (вулиця Гоголя, 137, місто Черкаси, 18000, код ЄДРПО 36860996) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 28 310,68 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 5427 від 13.07.2020.
3. Копію ухвали та платіжне доручення № 5427 від 13.07.2020 про сплату 28 310,68 грн надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді О. А. Кролевець
В. І. Студенець