Ухвала від 25.02.2021 по справі 924/53/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"25" лютого 2021 р.Справа № 924/53/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства „Національний депозитарій України" за №237/09-1 від 19.02.2021р. у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до приватного акціонерного товариства "Холод", м. Хмельницький

про визнання недійсним рішень позачергових дистанційних загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Холод" з усіх питань порядку денного, які відбулися 21.12.2020р. та оформлені протоколом №2 від 24.12.2020р.

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Хмельницький до Приватного акціонерного товариства "Холод", м. Хмельницький про визнання недійсним рішення позачергових дистанційних загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Холод" від 24.12.2020р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 року даний позов передано для розгляду судді Крамару С.І.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2021р. задоволено самовідвід судді Крамара С.І. від участі у розгляді справи №924/53/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , м. Хмельницький до Приватного акціонерного товариства "Холод", м. Хмельницький про визнання недійсним рішення позачергових дистанційних загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Холод" від 24.12.2020р.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №924/53/21 передано на розгляд судді Танасюк О.Є.

Ухвалою суду від 02.02.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.02.2021р. відкрито провадження у справі №924/53/21, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15:00 год. 10.03.2021р. Також витребувано у Публічного акціонерного товариства „Національний депозитарій України" документи з такими відомостями (інформацією): належним чином завірену копію договору про надання послуг із дистанційного проведення загальних зборів № 99 від 17.10.2020, укладений між Центральним депозитарієм та ОСОБА_2 як акціонером ПрАТ "Холод"; копію розпорядження емітента, акціонера чи відповідної уповноваженої особи на складання реєстру/переліку власників іменних ЦП, на підставі якого ПАТ "НДУ" було сформовано станом на 15.12.2020 (чи на іншу дату у грудні місяці) перелік акціонерів, що мають право на участь у загальних зборах ПрАТ "Холод", а також - копію такого реєстру/переліку; перелік акціонерів, що подали бюлетені для участі у загальних зборах Приватного акціонерного товариства "Холод", які відбулися 21.12.2020, разом з документами отриманими від депозитарних установ; копії усіх інших матеріалів та документів, які стосуються проведення позачергових дистанційних загальних зборів ПрАТ "Холод", що відбулися 21.12.2020.

23.12.2021р. до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства „Національний депозитарій України" за №237/09-1 від 19.02.2021р. про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки Центральним депозитарієм на підставі договору №99 від 17.10.2020р. укладеного з ОСОБА_3 надавались послуги із дистанційного проведення загальних зборів приватного акціонерного товариства „Холод". Вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Центрального депозитарію як сторони договору про надання послуг із дистанційного проведення загальних зборів № 99 від 17.10.2020. Також зазначає, що Центральний депозитарій в силу норм Тимчасового порядку є єдиним суб'єктом, що може надавати послуги із дистанційного проведення загальних зборів, тому винесене рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Центрального депозитарію, зокрема, в частині правомірності, порядку та процесу надання Центральним депозитарієм послуг із дистанційного проведення загальних зборів як приватному акціонерному товариству „Холод" так і іншим товариствам.

Крім того, у поданому клопотанні просить залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета, який здійснював дії щодо організації та проведення дистанційних загальних зборів Приватного акціонерного товариства „Холод", рішення за якими оскаржується.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства „Національний депозитарій України" в частині про його вступ до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вважає його обґрунтованим та враховуючи, що рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки щодо ПрАТ „Холод", суд вбачає підстави для залучення публічного акціонерного товариства „Національний депозитарій України" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Клопотання ПАТ „Національний депозитарій України" в частині залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета особою, яка на момент подання такого клопотання не має статусу учасника справи не передбачено нормами ГПК України. Тому в цій частині клопотання публічного акціонерного товариства „Національний депозитарій України" за №237/09-1 від 19.02.2021р. задоволенню не підлягає.

Крім того, ОСОБА_3 не позбавлений права самостійно звернутися із заявою про вступ у справу в якості третьої особи.

На виконання ухвали суду від 08.02.2021р. ПАТ „Національний депозитарій України" надано копію договору про надання послуг із дистанційного проведення загальних зборів №99 від 17.10.2020р.; копію розпорядження Центральному депозитарію на складання реєстру власників іменних цінних паперів/переліку акціонерів ПрАТ „Холод" станом на 15.12.2020р.; документи, які стосуються проведення позачергових дистанційних зборів ПрАТ „Холод", що подавалися до Центрального депозитарію. Перелік акціонерів, що подали бюлетені для участі у загальних зборах ПрАТ „Холод", які відбулися 21.12.2020р. разом з документами, отриманими від депозитарних установ надано на надано СD диску.

Враховуючи. що ухвалою суду від 08.02.2021р. витребовувалися документи (належним чином засвідчені копії), суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ „Національний депозитарій України" належним чином засвідчений у письмовому вигляді перелік акціонерів, що подали бюлетені для участі у загальних зборах Приватного акціонерного товариства "Холод", які відбулися 21.12.2020, разом з документами отриманими від депозитарних установ

Керуючись ст. ст. 50, 81, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство „Національний депозитарій України" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, 7-Г, код ЄДРПОУ 30370711).

2. Позивачу направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази направлення надати суду.

3. Третій особі надати письмове пояснення щодо позову, належним чином засвідчений у письмовому вигляді перелік акціонерів, що подали бюлетені для участі у загальних зборах Приватного акціонерного товариства "Холод", які відбулися 21.12.2020, разом з документами отриманими від депозитарних установ, докази направлення відзиву та документів іншим учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2-3 - Рудику І.Л. (29000, м. Хмельницький, вул. Плоска; 29000, м. Хмельницький, вул. Леонтовича, 1); 4 - ПрАТ „Холод" (29026, м. Хмельницький, вул. Тупікова, 1); 5 - ПАТ „Національний депозитарій України" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, 7-Г). Всім рек. листом з пов. про вручення.

Попередній документ
95133351
Наступний документ
95133353
Інформація про рішення:
№ рішення: 95133352
№ справи: 924/53/21
Дата рішення: 25.02.2021
Дата публікації: 26.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.07.2021)
Дата надходження: 25.01.2021
Предмет позову: про визнання недійсними рішення дистанційних загальних зборів акціонерів від 24.12.2020р.
Розклад засідань:
25.01.2026 10:54 Господарський суд Хмельницької області
25.01.2026 10:54 Господарський суд Хмельницької області
25.01.2026 10:54 Господарський суд Хмельницької області
10.03.2021 15:00 Господарський суд Хмельницької області
29.03.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
19.04.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
29.04.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
11.05.2021 15:00 Господарський суд Хмельницької області
17.05.2021 16:00 Господарський суд Хмельницької області
24.05.2021 12:00 Господарський суд Хмельницької області
14.06.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
05.07.2021 12:00 Господарський суд Хмельницької області
08.09.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.09.2021 12:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.01.2022 14:35 Касаційний господарський суд
19.01.2022 12:10 Касаційний господарський суд
17.02.2022 10:00 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДАК А В
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
ГУДАК А В
КОНДРАТОВА І Д
КРАМАР С І
ТАНАСЮК О Є
ТАНАСЮК О Є
3-я особа:
ПАТ "Національний депозитарій України", м. Київ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Будзінський Віктор Броніславович
ПАТ "Національний депозитарій України"
Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"
відповідач (боржник):
ПАТ "Холод"
Приватне акціонерне товариство "Холод"
Приватне акціонерне товариство"Холод" м. Хмельницький
заявник:
Будзінський Віктор Броніславович, м. Хмельницький
ПАТ "Національний депозитарій України", м. Київ
Приватне акціонерне товариство "Холод"
Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"
Рудик Іван Леонтійович, м. Хмельницький
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Холод"
Приватне акціонерне товариство"Холод" м. Хмельницький
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство"Холод" м. Хмельницький
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Холод"
позивач (заявник):
Рудик Іван Леонтійович
представник відповідача:
Адвокат Керницька Оксана Вікторівна
суддя-учасник колегії:
КІБЕНКО О Р
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г
СТРАТІЄНКО Л В