Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" лютого 2021 р.Справа № 922/3853/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк-Інвест", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод", м. Харків
про стягнення 227 476,28 грн.
за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілк-Інвест", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод", м. Харків заборгованість за договором поставки №01/01/20К від 01.01.20р. в сумі 227 476,28 грн., яка складається з: 217 928,56 грн. - основного боргу; 5 654,76 грн. - пені; 2479,28 грн. - інфляційних втрат; 1413,68 грн. - 3% річних. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 03.12.20р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
08.02.21р. від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди підписаної сторонами.
Представник позивача в підготовче засідання 24.02.21р. не з'явився.
Представник відповідача в підготовче засідання 24.02.21р. не з'явився.
Відповідно до положень ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд, дослідивши заяву представника відповідача про затвердження мирової угоди вважає за можливе її задовольнити.
Положеннями 193 ГПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч.3 ст. 231 ГПК України).
Керуючись 15, 46, 130, 192, 193, 231, 234, 254, 255, п. 17.5 Господарського процесуального кодексу України, -
1) Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди - задовольнити.
2) Затвердити мирову угоду у справі № 922/3853/20 укладену між сторонами "28" січня 2021 р. такого змісту:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілк-Інвест», що є позивачем у справі №922/3853/20, в особі директора Богданова Олександра Володимировича, який діє на підставі Статуту (далі по тексту - Позивач), та Товариство з обмеженою відповідальністю «Богодухівський молзавод», що є відповідачем у справі № 922/3853/20, в особі директора Мігуліна Андрія Миколайовича, який діє на підставі Статуту (далі по тексту - Відповідач) (разом далі по тексту - Сторони), домовились про укладення мирової угоди по справі №922/3853/20, що знаходиться в провадженні Господарського суду Харківської області на наступних умовах:
1. Сторони досягай згоди з усіх спірних питань, які стали предметом судового розгляду по справі № 922/3853/20.
2. Сторони зазначають, що станом на «25» листопада 2020 р. заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором постачання №01/01/20К від 01.01.2020 року складала 227 476 (двісті двадцять сім тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 28 коп., з яких: 217 928,56 грн. - сума основної заборгованості, 5 654,76 грн. - пеня, 1 413,68 грн. - 3 % річних від простроченої суми та 2 479,28 грн. - інфляційні втрати.
Сторони підтверджують, що основна заборгованість за Договором постачання №01/01/20К станом на 28.01.2021 року Відповідачем погашена в повному обсязі та її розмір складає 00,00 грн.
3. На основі взаємних поступок Сторони домовились, що Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог, а саме: 3 % річних від простроченої суми основної заборгованості в розмірі 1 413,68 грн., пені в розмірі 5 654,76 грн. та інфляційних втрат в розмірі 2 479,28 грн., в разі належного виконання Відповідачем умов даної Мирової угоди.
4. Сторони домовились, що понесені Позивачем судові витрати: по сплаті судового збору покладаються на Відповідача у розмірі 50 % від понесених витрат в розмірі 1 706 (одна тисяча сімсот шість) грн. 07 коп., і підлягають сплаті Відповідачем на поточний рахунок Позивача: НОМЕР_1 в АТ «Банк Альянс», протягом п'яти банківських днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди.
5/ Сторони розуміють, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до законодавства є припинення провадження у справі № 922/3853/20.
6. Сторони погодили, що ця Мирова угода, затверджена ухвалою Господарського суду Харківської області в справі №922/3853/20 є виконавчим документом. У разі прострочення Відповідачем платежу передбаченого п. 4 даної Мирової угоди, стягнення боргу здійснюється у примусовому порядку, відповідно до чинного законодавства України.
7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені вимоги чинного законодавства України та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам та зумовлюють настання наслідків зазначених у тексті цієї Мирової угоди: наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.
10. Сторони, підтверджують, що особи які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або дієздатності.
Підписи сторін:
Позивач - ТОВ "Мілк-Інвест" в особі директора Богданова О.В.
Відповідач - ТОВ "Богодухівський молзавод" в особі директора Мигуліна О.М.
3) Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "24" лютого 2021 р., та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, до "25" лютого 2024 р.
Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілк-Інвест", вул. Срібнокільська 2, Київ 68, Лівобережна Частина Києва, Київ, 02068, код ЄДРПОУ 32129834
Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод", пл. Ірини Бугримової 3, Харків, 61010, код ЄДРПОУ 36537542.
4) Закрити провадження у справі №9223853/20
Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.
У разі відсутності добровільного виконання ухвала підлягає виконанню в примусовому порядку.
Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.
Ухвалу підписано 24.02.21р.
Суддя Л.В. Шарко