Ухвала від 25.02.2021 по справі 921/108/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/108/21

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П. , розглянувши позовну заяву №291 від 19.02.2021

за позовом - Фірми «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Коцюбинського, 1, м. Іллінці, Вінницька область, 21094)

до відповідача 1 - Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області (вул. Микулинецька, 20, м. Тернопіль, 46008)

відповідача 2 - Приватного підприємства «Телерадіоорганізація «Тернопіль-Медіа» (вул. Олени Кульчицької, 2-А, м. Тернопіль, 46001)

про визнання інформації недостовірною та зобов'язання її спростувати.

Розглянувши позовну заяву №291 від 19.02.2021 (вх. №119 від 24.02.2021) та додані до неї документи суддя встановив, що вона містить недоліки.

До позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що є недотриманням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Частиною 1 статті 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частинами 1 та 2 статті 123 ГПК України вказано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" cудовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік», згідно зі ст. 7 якого становить 2270 грн.

У позовній заяві позивачем об'єднано дві позовні вимоги немайнового характеру.

У ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, при зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 2270 грн. Тобто, як за одну вимогу немайнового характеру.

З врахуванням наведеного, суд роз'яснює, що заявнику необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 2270 грн.

Наслідком недотримання позивачем правил викладених ст. 164 ГПК України є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 цього Кодексу).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 164, 174, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №291 від 19.02.2021 Фірми «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 25 лютого 2021 року.

5. Ухвала, в порядку ст. 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Фірмі «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Коцюбинського, 1, м. Іллінці, Вінницька область, 21094).

Повний текст ухвали складено 25.02.2021.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський

Попередній документ
95133199
Наступний документ
95133201
Інформація про рішення:
№ рішення: 95133200
№ справи: 921/108/21
Дата рішення: 25.02.2021
Дата публікації: 26.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (06.06.2022)
Дата надходження: 08.04.2022
Предмет позову: про визнання інформації недостовірною та зобов’язання її спростувати
Розклад засідань:
25.03.2021 11:00 Господарський суд Тернопільської області
22.04.2021 11:40 Господарський суд Тернопільської області
31.05.2021 12:00 Господарський суд Тернопільської області
30.06.2021 11:00 Господарський суд Тернопільської області
12.08.2021 14:20 Господарський суд Тернопільської області
19.08.2021 14:20 Господарський суд Тернопільської області
10.09.2021 14:20 Господарський суд Тернопільської області
13.12.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
24.01.2022 10:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
3-я особа:
м.Тернопіль, Тернопільська регіональна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Тернопільська регіональна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області
м.Тернопіль, Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області
м.Тернопіль, ПП "Телерадіоорганізація "Тернопіль-Медіа"
Пиватне підприємство "Телерадіоорганізація "Тернопіль-Медіа"
ПП "Телерадіоорганізація "Тернопіль-Медіа"
головне управління держпродспоживслужби в тернопільській області:
м.Тернопіль, Тернопільська регіональна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
заявник:
Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Люстдорф"
заявник апеляційної інстанції:
м.Тернопіль, Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області
позивач (заявник):
м.Іллінці
м.Іллінці, Фірма "Люстдорф" у формі ТзОВ
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Люстдорф"
Фірма "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
фірма "люстдорф" у формі тзов, відповідач (боржник):
м.Тернопіль