Ухвала від 25.02.2021 по справі 921/107/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2021 року м. ТернопільСправа №921/107/21

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Чопко Ю.О. розглянувши позовну заяву № б/н від 22.02.2021 (вх. № 118 від 24.02.2021)

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46009

про скасування запису № 16511100009000593 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" ЄДРПОУ 04541891 про Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської районної державної адміністрації про скасування запису № 16511100009000593 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" ЄДРПОУ 04541891 про Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внесенням запису № 16511100009000593 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" ЄДРПОУ 04541891, порушено його права засновника (акціонера) на участь в управлінні акціонерним товариством та отримання належної частки майна, яка мала визначатися та передаватися позивачу до затвердження ліквідаційного балансу складеного ліквідаційною комісією та порушення права на достовірну інформацію щодо даного Товариства.

В позовній заяві ОСОБА_1 , в порядку ст. 90 ГПК України, ставить до відповідача два запитання, про обставини, які на його думку мають значення для справи.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав Заяву про витребування доказів № б/н від 22.02.2021 (вх. № 1614), а саме просить витребувати матеріали реєстраційної справи Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" ЄДРПОУ 04541891 у Тернопільської районної державної адміністрації, ЄДРПОУ 04058284, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46009.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2021 № 921/107/21 матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Чопко Ю.О.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні. Відтак, в силу приписів ч.1 ст.176 ГПК України, провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 247, 249 ГПК України, беручи до уваги предмет спору, категорію справи та її складність, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, господарський суд вважає, що зазначену справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України).

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши заву позивача про витребування доказів № б/н від 22.02.2021 (вх. № 1614) та приймаючи до уваги вимоги статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне її задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 162, 164, 172, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 921/107/21.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі № 921/107/21 підготовче засідання на 17 березня 2021 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 1 (4-поверх).

4. Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення, оформлені згідно вимог ч.3-6 ст. 165 ГПК України.

5. Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, оформлений згідно вимог ч.3-6 ст. 165 ГПК України.

6. Запропонувати відповідачу - Тернопільській районній державній адміністрації надати/надіслати суду в строк до 15.03.2021:

- В порядку ст. 90 ГПК України, відповіді на питання:

1. На підставі якого рішення загальних зборів акціонерів Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", по якому питанню порядку денного зборів, внесено запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" ЄДРПОУ 04541891: Авдєєнко Владислав Валерійович - голова комісії з припинення?

Відповідно до ч. 4 ст. 90 ГПК України надати докази.

2. Чи прийнято загальними зборами акціонерів Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" рішення про обрання Авдєєнка Владислава Валерійовича головою ліквідаційної комісії Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" ЄДРПОУ 04541891?

- Письмові пояснення та докази надіслання їх примірника на адресу позивача.

7. Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів № б/н від 22.02.2021 (вх. № 1614) - задовольнити.

8. Витребувати у Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46009, матеріали реєстраційної справи Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" ЄДРПОУ та зобов'язати надати суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко

Попередній документ
95133192
Наступний документ
95133194
Інформація про рішення:
№ рішення: 95133193
№ справи: 921/107/21
Дата рішення: 25.02.2021
Дата публікації: 26.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.12.2021)
Дата надходження: 14.12.2021
Розклад засідань:
14.02.2026 04:06 Західний апеляційний господарський суд
14.02.2026 04:06 Західний апеляційний господарський суд
14.02.2026 04:06 Західний апеляційний господарський суд
14.02.2026 04:06 Західний апеляційний господарський суд
17.03.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
07.04.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
12.05.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
31.05.2021 14:30 Господарський суд Тернопільської області
30.06.2021 14:30 Господарський суд Тернопільської області
21.07.2021 14:30 Господарський суд Тернопільської області
01.09.2021 14:30 Господарський суд Тернопільської області
15.12.2021 10:45 Західний апеляційний господарський суд
26.01.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2022 11:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
СИДОРУК А М
ЧОПКО Ю О
ЧОПКО Ю О
3-я особа відповідача:
Ліквідатор Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" Авдєєнко Владислав Валерійович
Тернопільське приватне акціонерне товариство "Агропромтехніка"
відповідач (боржник):
м.Тернопіль, Тернопільська районна державна адміністрація
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління Забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській о
Тернопільська районна державна адміністрація
заявник:
Потіха Юрій Йосипович
заявник апеляційної інстанції:
с.Застінка, Потіха Юрій Йосипович
Федишин Любомир Михайлович
отримувач електронної пошти:
Стельмащук Ігор Миколайович
позивач (заявник):
с.Застінка
Скиба Віталій Михайлович
потіха юрій йосипович, відповідач (боржник):
м.Тернопіль
представник позивача:
м.Тернопіль, Підкова Інна Романівна
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
тернопільська районна державна адміністрація, відповідач (боржни:
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління Забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській о