Ухвала від 24.02.2021 по справі 920/1257/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2021 Справа № 920/1257/20

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/1257/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Профт Буд Сістем” (вул. М. Шепелєва, 6, оф. 105, м. Київ, 03061, код ЄДРПОУ 41376218),

до відповідача: Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (вул. Шишкарівська, буд. 9, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 04014045)

про визнання неправомірним повідомлення про розірвання договору

за участю представників сторін:

від позивача: Попеско М.В., адвокат в режимі відеоконференції

від відповідача: Дядькова Н.Г.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Позивач подав для долучення до матеріалів справи клопотання про приєднання доказу, а саме копії висновку за результатами експертного будівельно-технічного дослідження №20-34/СД від 26.01.2021.

Судом встановлено, що клопотання позивача (Вх. № 1696/21 від 17.02.2021) про приєднання доказів не підписано електронним цифровим підписом.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, порівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Положеннями ст. 7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.

Відповідно до статей 1, 4 Закону України “Про електронний цифровий підпис”, електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Враховуючи зазначене, клопотання (Вх.№1696/21 від 17.02.2021) позивача про приєднання до матеріалів справи не може бути прийнято оскільки не підтверджено повноваження особи, що підписала зазначений документ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91,182,183,234,235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про приєднання доказів (Вх.№1696/21 від 17.02.2021) залишити без розгляду.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.03.2021, 12:20.

3. Судове засідання 10.03.2021 у справі № 920/1256/20 відбудеться за участю представника ТОВ “Профт Буд Сістем” у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 25.02.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко

Попередній документ
95133160
Наступний документ
95133162
Інформація про рішення:
№ рішення: 95133161
№ справи: 920/1257/20
Дата рішення: 24.02.2021
Дата публікації: 26.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.04.2021)
Дата надходження: 06.04.2021
Предмет позову: клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції
Розклад засідань:
13.01.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
03.02.2021 11:15 Господарський суд Сумської області
24.02.2021 11:20 Господарський суд Сумської області
10.03.2021 12:20 Господарський суд Сумської області
16.03.2021 11:20 Господарський суд Сумської області
13.04.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
14.04.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
11.05.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
28.05.2021 11:45 Господарський суд Сумської області