"16" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2871/20
Господарський суд Одеської області
У складі судді Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань Ловга В.М.
За участю представників сторін:
Від позивача: Венглевський Б.Б. на підставі ордеру;
Від відповідача: не з'явився;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „КПП Центр” до товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-транспорт Лтд” про стягнення 234 580,70 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю „КПП Центр” (далі по тексту - ТОВ „КПП Центр”) звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-транспорт Лтд” (далі по тексту - ТОВ „Юг-транспорт Лтд”) про стягнення заборгованості у розмірі 234 580,70 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 183 234,80 грн., пені у розмірі 12 108,55 грн., трьох відсотків річних у розмірі 2 590,38 грн., штрафу у розмірі 36 646,96 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов'язань, прийнятих на себе за умовами договору поставки №549089 від 27.02.2020р. в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару.
Ухвалою суду від 29.10.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.
14.12.2020р. до господарського суду від ТОВ „КПП Центр” надійшло клопотання про закриття провадження по даній справі в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 7000,00 грн. згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
ТОВ „Юг-транспорт Лтд” скористалось наданим законом правом на участь свого представника лише у одному судовому засіданні, яке відбулось 03.02.2021р. При цьому, 16.02.2021р. до господарського суду від ТОВ „Юг-транспорт Лтд” надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів на підтвердження часткової сплати основної суми боргу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.
27.02.2020р. між ТОВ „КПП Центр” (Постачальник) та ТОВ „Юг-транспорт Лтд” (Покупець) було укладено договір поставки №549089, відповідно до п. п. 1.1, 1.2 якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором. Предметом договору є поставка запасних частин, аксесуарів до транспортних, засобів та розхідних матеріалів, за погодженою кількістю, асортиментом та ціною, згідно виставленого Постачальником рахунку-фактури.
Згідно з п. 2.2 договору поставки №549089 від 27.02.2020р. кількість фактично переданого товару вказується у видатковій накладній, що видається на кожну партію товару.
Положеннями п. п. 4.3, 4.3 договору поставки №549089 від 27.02.2020р. встановлено, що передача товару оформлюється видатковою накладною, в якій зазначається найменування (асортимент) товару, його кількість, ціна та загальна вартість. Право власності на товар, а також ризик його видаткової загибелі переходить від Постачальника до Покупця з моменту передачі йому товару.
Відповідно до п. 5.3 договору поставки №549089 від 27.02.2020р. товар передається, на умовах оплати згідно п. 5.5. даного договору з моменту підписання видаткової накладної на товар або декларації (накладної на вантаж) у випадку доставки товару кур'єрськими фірмами.
Згідно з п. п. 5.5, 5.7 договору поставки №549089 від 27.02.2020р. оплата товару здійснюється Покупцем на основі даного договору і видаткових накладних до нього шляхом безготівкового перерахунку коштів на рахунок Постачальника. Покупець здійснює оплату протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару. Моментом отримання товару вважається момент підписання представником Покупця видаткової накладної чи здачі товару перевізникові або організації зв'язку для доставки покупцеві (кур'єрським фірмам) в порядку ст. 664 ЦК України.
Умовами п. 6.1 договору поставки №549089 від 27.02.2020р. передбачено, що у випадку порушення строків оплати товару, встановлених умовами цього договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно оплаченого товару за кожний донь прострочення до моменту закінчення такого прострочення, а у випадку, коли прострочення триває - до моменту звернення Постачальника до суду.
Відповідно до п. 6.3 договору поставки №549089 від 27.02.2020р. у випадку прострочення оплати поставленого товару понад 30 календарних днів Покупець окрім пені сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого товару.
На виконання зобов'язань, прийнятих на себе за умовами договору поставки №549089 від 27.02.2020р., ТОВ „КПП Центр” було поставлено відповідачу товар, загальна вартість якого складає 186 734,81 грн., що підтверджується наступними підписаними сторонами накладними: №FTM00049574/20 від 04.03.2020р. на суму 15 750,01 грн., №FTM00049583/20 від 04.03.2020р. на суму 14 259,80 грн., №FTM00049590/20 від 04.03.2020р. на суму 19 080,04 грн.; №FTM00049493/20 від 04.03.2020р. на суму 9 160,00 грн., №FTM00049484/20 від 04.03.2020р. на суму 16 564,99 грн., № FTM00063309/20 від 21.03.2020р. на суму 111 919,97 грн.
В рахунок оплати вартості отриманого згідно договору поставки №549089 від 27.02.2020р. товару ТОВ „Юг-транспорт Лтд” 14.08.2020р. було перераховано на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 3 500,00 грн., що підтверджується випискою по банківському рахунку.
Крім того, в процесі розгляду судом даного спору ТОВ „Юг-транспорт Лтд” в рахунок оплати вартості отриманого товару було перераховано на рахунок позивача грошові кошти у загальному розмірі 18 234,81 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями: №106 від 21.10.2020р. на суму 7 000,00 грн., №204 від 02.02.2021р. на суму 6 234,81 грн., №209 від 04.02.2021р. на суму 5 000,00 грн.
Звертаючись до господарського суду із позовними вимогами до ТОВ „Юг-транспорт Лтд”, позивачем було наголошено, що відповідачем у порушення прийнятих на себе за умовами договору поставки №549089 від 27.02.2020р. грошових зобов'язань не було у повному обсязі сплачено на користь позивача вартості поставленого товару, що стало підставою для звернення позивача до господарського суду із даними позовними вимогами про стягнення суми боргу, збитків від інфляції, 3% річних та пені.
Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.
В силу положень ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.
Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Положеннями ст. 530 ЦК України встановлено наступне: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Проте, в порушення наведених норм закону та умов договору поставки №549089 від 27.02.2020р. ТОВ „Юг-транспорт Лтд” не було у повному обсязі оплачено позивачеві вартість поставленого згідно умов договору товару, в результаті чого станом на момент звернення позивача до суду із даним позовом заборгованість ТОВ „Юг-транспорт Лтд” складала 183 234,81 грн., що є різницею між вартістю поставленого товару та розміром здійснених відповідачем оплат (186 734,81 грн. - 3500,00 грн. = 183 234,81 грн.).
При цьому, в процесі вирішення судом даного спору ТОВ „Юг-транспорт Лтд” було перераховано на користь позивача грошові кошти у розмірі 18 234,81 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.
Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи платіжні доручення на суму 18 234,81 грн., господарський суд дійшов висновку про відсутність між сторонами предмету спору у даній частині вимог, що є достатньою підставою для закриття провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ „КПП Центр” до ТОВ „Юг-транспорт Лтд” про стягнення суми основного боргу у розмірі 18 234,81 грн.
Позовні вимоги ТОВ „КПП Центр” до ТОВ „Юг-транспорт Лтд” про стягнення суми основного боргу у розмірі 165 000,00 грн. підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.
Згідно з п. п. 5.5, 5.7 договору поставки №549089 від 27.02.2020р. оплата товару здійснюється Покупцем на основі даного договору і видаткових накладних до нього шляхом безготівкового перерахунку коштів на рахунок Постачальника. Покупець здійснює оплату протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару. Моментом отримання товару вважається момент підписання представником Покупця видаткової накладної чи здачі товару перевізникові або організації зв'язку для доставки покупцеві (кур'єрським фірмам) в порядку ст. 664 ЦК України.
Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв'язку із порушенням відповідачем прийнятих на себе грошових зобов'язань щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості поставленого товару позивачем, в порядку ст. 625 ЦК України, було нараховано до сплати три відсотки річних у розмірі 2 590,38 грн., які були нараховані на суму основного боргу у розмірі 183 234,81 грн. протягом періоду з 05.04.2020р. по 23.09.2020р., тобто після закінчення 14-денного календарного строку для оплати товару за накладною № FTM00063309/20 від 21.03.2020р.
Відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.
З огляду на викладене, враховуючи, що останній день для оплати товару за накладною № FTM00063309/20 від 21.03.2020р. припадав на вихідний день (неділя), то відповідно, останнім днем строку оплати товару було 06.04.2020р. Таким чином, початковим моментом прострочення оплати всієї партії товару, який був розрахований позивачем після закінчення строку оплати останньої партії товару, є 07.04.2020р.
Підсумовуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку, що правильним розміром 3% річних є сума 2 553,27 грн., яка була розрахована судом на суму основного боргу у розмірі 183 234,81 грн. протягом періоду з 07.04.2020р. по 23.09.2020р. Викладене має наслідком необхідність часткового задоволення заявлених ТОВ „КПП Центр” до ТОВ „Юг-транспорт Лтд” позовних вимог у названій частині шляхом присудження до стягнення на користь позивача 3% річних у розмірі 2 553,27 грн.
Умовами п. 6.1 договору поставки №549089 від 27.02.2020р. передбачено, що у випадку порушення строків оплати товару, встановлених умовами цього договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно оплаченого товару за кожний донь прострочення до моменту закінчення такого прострочення, а у випадку, коли прострочення триває - до моменту звернення Постачальника до суду.
Відповідно до п. 6.3 договору поставки №549089 від 27.02.2020р. у випадку прострочення оплати поставленого товару понад 30 календарних днів Покупець окрім пені сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого товару.
З посиланням на умовами п. п. 6.1, 6.3 договору поставки №549089 від 27.02.2020р. ТОВ „КПП Центр” було заявлено до стягнення штраф у розмірі 36 646,96 грн. (183234,81 грн. *20% = 36 646,96 грн.) та пеню у розмірі 12 108,55 грн., яка була нарахована на суму основного боргу у розмірі 183 234,81 грн. протягом періоду з 05.04.2020р. по 23.09.2020р.
Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання. Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов'язань. Частиною ст. ст. 547, 548 ЦК України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
При здійсненні нарахування пені слід мати на увазі приписи ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, згідно з якими нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Проаналізувавши здійснений позивачем розрахунок штрафу у розмірі 36 646,96 грн., господарський суд дійшов висновку про правильність та обґрунтованість здійсненого позивачем розрахунку. При здійсненні нарахування пені позивачем було допущено помилку при визначенні початкового моменту прострочення оплати всієї партії товару. За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для присудження до стягнення на користь ТОВ „КПП Центр” пені у розмірі 11 875,22 грн., яка була розрахована судом на суму основного боргу у розмірі 183 234,81 грн. протягом періоду з 07.04.2020р. по 23.09.2020р.
Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку щодо необхідності часткового задоволення заявлених товариством з обмеженою відповідальністю „КПП Центр” до товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-транспорт Лтд” позовних вимог шляхом присудження до стягнення на користь позивача суми основного боргу у розмірі 165 000,00 грн., пені у розмірі 11 875,22 грн., трьох відсотків річних у розмірі 2 553,27 грн., штрафу у розмірі 36 646,96 грн. В решті позову необхідно відмовити. Провадження у справі в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „КПП Центр” про стягнення суми основного боргу у розмірі 18 234,81 грн. підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 - 238, 240 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі №916/2871/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „КПП Центр” до товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-транспорт Лтд” в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 18 234,81 грн. - закрити.
2. Позов задовольнити частково.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-транспорт Лтд” /67300, Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, вул. Грушевського, буд. 95; ідентифікаційний код 40916284/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „КПП Центр” /81500, Львівська обл., Городоцький р-н, с. Черляни, вул. Польова, буд. 97; ідентифікаційний код 38169102/ суму основного боргу у розмірі 165 000,00 грн. /сто шістдесят п'ять тисяч грн. 00 коп./, пеню у розмірі 11 875,22 грн. /одинадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять грн. 22 коп./, три відсотки річних у розмірі 2 553,27 грн. /дві тисячі п'ятсот п'ятдесят три грн. 27 коп./, штраф у розмірі 36 646,96 грн. /тридцять шість тисяч шістсот сорок шість грн. 96 коп./, судовий збір у розмірі 3 241,14 грн. /три тисячі двісті сорок одна грн. 14 коп./.
4. В решті позову відмовити.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.
Повний текст рішення складено 24 лютого 2021 р.
Суддя С.П. Желєзна