Ухвала від 25.02.2021 по справі 21/89б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 лютого 2021 року м.Харків Справа № 21/89б/2011(913/630/20)

Провадження №13/913/630/20

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши заяву Ансіл Інвестмент Компані Лімітед №б/н від 22.02.2021 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" (92500, Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, пров. Заводський, 3)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор" (92500, Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, пров. Заводський, 3)

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Біловодська” (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 9)

про визнання недійсними договорів переведення боргу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.02.2021 р. суд закрив підготовче провадження у справі №21/89б/2011(913/630/20) та призначив справу до судового розгляду по суті на 10 березня 2021 року.

23.02.2021 р. на електронну пошту суду надійшло клопотання кредитора у справі про банкрутство 21/89б/2011 Ансіл Інвестмент Компані Лімітед №б/н від 22.02.2021 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за яким заявник просить суд провести судове засідання, призначене на 10.03.2021 р. в режимі відеоконференції, та запропонував суди яким доручити проведення відеоконференції, а саме: Північний апеляційний господарський суд, Солом'янський районний суд міста Києва, Дарницькому районному суду міста Києва, Печерському районному суду міста Києва, Подільський районний суд міста Києва, Шевченківському районному суду міста Києва або Господарському суді міста Києва.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому Законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 №5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-порталі "Судова влада України" визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить, зокрема, Печерському районному суду міста Києва.

Відповідно до частин 8 та 9 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви кредитора Ансіл Інвестмент Компані Лімітед №б/н від 22.02.2021 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора Ансіл Інвестмент Компані Лімітед №б/н від 22.02.2021 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Печерському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15) забезпечити проведення відеоконференцзв'язку у справі № 21/89б/2011(913/630/20), розгляд якої відбудеться 10.03.2021 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань № 108.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду міста Києва братиме участь арбітражний представник Ансіл Інвестмент Компані Лімітед.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В.Яресько

Попередній документ
95132803
Наступний документ
95132805
Інформація про рішення:
№ рішення: 95132804
№ справи: 21/89б/2011
Дата рішення: 25.02.2021
Дата публікації: 26.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (21.03.2021)
Дата надходження: 16.01.2020
Предмет позову: про витребування майна
Розклад засідань:
29.03.2026 08:24 Господарський суд Луганської області
29.03.2026 08:24 Господарський суд Луганської області
29.03.2026 08:24 Господарський суд Луганської області
21.01.2020 10:15 Касаційний господарський суд
10.02.2020 15:30 Господарський суд Луганської області
10.02.2020 16:00 Господарський суд Луганської області
17.03.2020 14:30 Господарський суд Луганської області
06.04.2020 14:00 Господарський суд Луганської області
16.06.2020 10:00 Касаційний господарський суд
10.11.2020 14:10 Господарський суд Луганської області
10.11.2020 14:20 Господарський суд Луганської області
19.11.2020 12:00 Господарський суд Луганської області
30.11.2020 12:30 Господарський суд Луганської області
07.12.2020 14:20 Господарський суд Луганської області
20.01.2021 14:00 Господарський суд Луганської області
25.01.2021 15:10 Господарський суд Луганської області
25.01.2021 15:20 Господарський суд Луганської області
03.02.2021 15:30 Господарський суд Луганської області
09.02.2021 15:20 Господарський суд Луганської області
16.02.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
18.02.2021 12:00 Господарський суд Луганської області
10.03.2021 12:00 Господарський суд Луганської області
22.03.2021 15:30 Господарський суд Луганської області
05.04.2021 14:10 Господарський суд Луганської області
12.04.2021 14:30 Господарський суд Луганської області
05.05.2021 15:00 Господарський суд Луганської області
25.05.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
25.05.2021 10:45 Східний апеляційний господарський суд
08.06.2021 09:45 Східний апеляційний господарський суд
08.06.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
22.06.2021 14:00 Господарський суд Луганської області
22.07.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
27.07.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
06.09.2021 15:30 Господарський суд Луганської області
13.09.2021 15:30 Господарський суд Луганської області
27.09.2021 11:20 Господарський суд Луганської області
28.09.2021 14:30 Касаційний господарський суд
18.10.2021 10:00 Господарський суд Луганської області
18.10.2021 15:00 Господарський суд Луганської області
01.11.2021 15:40 Господарський суд Луганської області
16.11.2021 10:30 Касаційний господарський суд
01.12.2021 12:30 Господарський суд Луганської області
15.12.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
11.01.2022 12:30 Господарський суд Луганської області
21.02.2022 14:10 Господарський суд Луганської області
22.02.2022 14:30 Господарський суд Луганської області
08.04.2025 10:25 Господарський суд Луганської області
06.04.2026 11:35 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЯРЕСЬКО Б В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВІННІКОВ С В
КОРНІЄНКО В В
КОРНІЄНКО В В
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СМОЛА С В
ШЕЛІХІНА Р М
ШЕЛІХІНА Р М
ЯРЕСЬКО Б В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "КБ "Хрещатик"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"
ТОВ "Біловодський елеватор"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа відповідача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
арбітражний керуючий:
Кандаурова Анна Павлівна - арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Ткачук Олександр Вікторович - арбітражний керуючий
відповідач (боржник):
ПАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" в особі Кандаурової А.П.
Приватне акціонерне товариство "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк Хрещатик"
ТОВ "Біловодський елеватор"
ТОВ "Племінний завод "Біловодський"
ТОВ “Агрофірма “Біловодська”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Біловодська"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Біловодський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
за участю:
Керуючий санацією АК Кандаурова А.П.
Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Біловодське відділення управління виконавчої дирекції ФСС України у Луганській області
Біловодське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області
Біловодський районний це
Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Луганській області
Керуючий санацією Кандаурова Анна Павлівна
Кер.сан. Кандаурова А.П.
Приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу Нєдовесова Н.М.
ПАТ "Банк Перший"
Сєвєродонецьке відділення ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
ТОВ "Айдар"
ТОВ "Біловодський елеватор"
заявник:
Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк Хрещатик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ КБ "Хрещатик" в особі Луганської філії ПАТ КБ "Хрещатик"
Приватне акціонерне товариство "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ"
ТОВ "Айдар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Біловодський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
Фермерське господарство "Моноліт-Агро"
Ancile Investment Company Ltd.
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Племінний завод "Біловодський"
ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Біловодський"
Фермерське господарство "Моноліт-Агро"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед
Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited)
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Ancile Investment Company Ltd.
Біловодський районний центр зайнятості
ВВД Фонду соц.страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Міловському та Марківському районах Луганської обл.
ВВД Фонду соц.страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Міловському та Марківському районах Луганської обл.
ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в Старобільскому р-ні Луганської області
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Станично-Луганському районі
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Міловському районі Луганської області
Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області
ПП "Кам
ПП "Кама
ПП "Камаз-Маз-Запчастина"
ПП "Камаз-Маз-Запчасть", кредитор:
Компанія Belfard Holding LTD, Британські Віргінські острови
Міловський районний центр зайнятості
Обласне об'єднання "Луганське кабельне телебачення"
ПАТ "Банк Перший"
ПАТ "БГ Банк"
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганську
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Луганську
ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ КБ "Хрещатик" в особі Луганської філії ПАТ КБ "Хрещатик"
Сільськогосподарське ТОВ "Авіс"
ТОВ "Айдар"
ТОВ "Біловодський елеватор"
ТОВ "КУА АПФ ""Даліз-Фінанс"
ТОВ "Транс-Вей"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області
Управління Пенс
Управління Пенсійного фонда України в Біловодському районі Луганської області
Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області
Управління Пенсійного Фонду України в Міловському районі Луганської області
Ancile Investment Company Ltd.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Біловодський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
позивач (заявник):
Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед
ПАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" в особі Кандаурової А.П.
Приватне акціонерне товариство "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ"
Приватне АТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" в особі Кандаурової А.П.
С/г ТОВ "Авіс"
Сільськогосподарське ТОВ "Авіс"
ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
представник:
Адвокат Любарець Андрій Юрійович
Музичук Леся Василівна
Несвіт Олександр Вікторович
Адвокат Поліщук А.О.(Ансіл Інвестмент)
Ткачук Олександр Вікторович - fрбітражний керуючий
представник відповідача:
Гурський Михайло Ромуальдович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор"
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТКАЧЕНКО Н Г