просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
23 лютого 2021 року м.Харків Справа № 913/31/21
Провадження №16/913/31/21
За позовом заяви Відділу освіти Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-консалтингова компанія “ФРАЙ”, м.Лисичанськ Луганської області
про стягнення 266490,00 грн.
Суддя Шеліхіна Р.М.,
Секретар судового засідання - Соколенко Ю.О.,
У засіданні брали участь:
від позивача: адвокат Цимбалюк О.В., свідоцтво від 30.07.2008 №2970, ордер серія ДН№115456 від 22.12.2020;
від відповідача: адвокат Холод С.М., свідоцтво серія ЛГ№000251 від 04.10.2019, ордер серія ВВ№1010025,
Суть спору: позивачем заявлено вимогу до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-консалтингової компанії “ФРАЙ” про стягнення суми 266490,00 грн, що є вартістю отриманого від відповідача товарк за договором про закупівлю товару від 21.10.2020 №373.
Позов обгрунтовано поставкою некомплектного товару, який не відповідає умовам договора.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.01.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали суду.
Від позивача 29.01.2021 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків б/н б/д. Позивач до заяви надав оригінал меморіального ордеру від 18.01.2021 року №2296922813, з якого вбачається, що судовий збір у розмірі 3997,40 грн перерахувано на належні реквізити (відповідно до стандарту IBAN) до господарського суду Луганської області.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.02.2021.
У судове засідання 23.02.2021 прибули повноважні представники сторін.
Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від 17.02.2021 б/н, в якому проти позову заперечує з наступних підстав.
Відповідач вважає, що він належним чином виконав свої зобов'язання за договором про закупівлю товару від 21.10.2020 №373, оскільки здійснив постачання товару згідно вимог позивача. Відповідач стверджує, що позивач у тендерній документації зазначив термін «аналог», чим підтвердив, що тип матриці у проекторі є не істотною обставиною, а тому немає підстав вважати, що відповідач не виконав свої зобов'язанння за договором.
Представники сторін у судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, для надання позивачу додаткового часу для подання відповіді на відзив, з урахуванням усних клопотань представників сторін про відкладення підготовчого судового засідання, суд відкладає підготовче судове засідання на 23.03.2021.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Підготовче судове засідання відкласти на 23.03.2021 о 15 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.
3.Запропонувати позивачу:
-у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надсилання подати суду.
4.Запропонувати відповідачу:
-надати до суду заперечення на відповідь на відзив позивача, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, копії заперечень надіслати позивачу, докази надсилання подати суду.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет за адресою: (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.02.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Шеліхіна