вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"22" лютого 2021 р., м. Київ Справа № 911/395/21
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву Акціонерного Товариства "Таскомбанк" б/н від 16.02.2021 про виправлення помилок (описок) в ухвалі суду від 11.02.2021 про задоволення заяви Акціонерного Товариства "Таскомбанк" № 1867/70 від 04.02.2021 про забезпечення позову, що подана разом із позовною заявою Акціонерного Товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443) до 1. Приватного Підприємства "Белвет" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. 2-га Інтернаціональна, буд. 22, код ЄДРПОУ 36969534), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Белмікс" (69100, Харківська обл., місто Харків, просп. Науки, буд. 77, код ЄДРПОУ 39574241), 3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), 4. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за участю представників:
позивача: не з'явились;
відповідача-1: не з'явились;
відповідача-2: не з'явились;
відповідача-3: не з'явились;
відповідача-4: не з'явились.
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 1866/70 від 04.02.2021 Акціонерного Товариства "Таскомбанк" до 1. Приватного Підприємства "Белвет", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Белмікс" 3. ОСОБА_1 , 4. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з позовною заявою на розгляд суду надійшла заява про забезпечення позову Акціонерного Товариства "Таскомбанк" № 1867/70 від 04.02.2021.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2021 задоволено заяву Акціонерного Товариства "Таскомбанк" №1867/70 від 04.02.2021 та накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 .
16.02.2021 до Господарського суду Київської області надійшла заява Акціонерного Товариства "Таскомбанк" б/н від 16.02.2021 про виправлення помилок (описок) в ухвалі суду від 11.02.2021. Заявник просить суд вказати в наведеній ухвалі строк пред'явлення до виконання та дату народження боржника.
Судом призначено судове засідання з розгляду вищенаведеної заяви на 22.02.2021 на 15:30 та надіслано відповідну ухвалу учасникам справи.
У судове засідання 22.02.2021 представники сторін не з'явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За приписами ч. 3 цієї ж статті суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Відтак суд, розглянувши заяву Акціонерного Товариства "Таскомбанк" б/н від 16.02.2021 про виправлення помилок (описок) в ухвалі суду та дослідивши саму ухвалу Господарського суду Київської області від 11.02.2021 встановив наступне.
Заявник просить суд виправити помилки в ухвалі Господарського суду Київської області у справі № 911/395/21 від 11.02.2021 вказавши у ній дату народження боржника ОСОБА_1 та строк пред'явлення ухвали до виконання.
Судом з'ясовано, що при складанні тексту ухвали Господарського суду Київської області про задоволення заяви про забезпечення позову судом помилково не було вказано строк пред'явлення до виконання, як того вимагає Закон України “Про виконавче провадження”.
А тому суд, за заявою позивача, ухвалою суду вносить виправлення в текст ухвали, доповнюючи резолютивну частину записом наступного змісту: “Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.”.
Відповідно до вимог абзацу 2 пункту 4 частини 1 статті 4 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків). За приписами тієї ж статті Закону суд на власний розсуд може вказувати інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення.
Суд вважає, що даних вказаних в ухвалі Господарського суду Київської області від 11.02.2021 про забезпечення позову достатньо для ідентифікації боржника та вчинення дій пов'язаних з накладенням арешту. Інформація щодо дати народження боржника не є обов'язковим реквізитом виконавчого документу в розумінні Закону України «Про виконавче провадження», а відтак незазначення вказаних даних судом не є опискою (помилкою) в розумінні статті 328 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача в частині зазначення в ухвалі дати народження боржника, позаяк, в статті 4 Закону України “Про виконавче провадження” не передбачено вимог щодо обов'язковості даної інформації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд
1. Заяву Акціонерного Товариства "Таскомбанк" б/н від 16.02.2021 про виправлення помилок (описок) задовольнити частково.
2. Доповнити резолютивну частину ухвали Господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі № 911/395/21 записом наступного змісту: “Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.”.
3. В решті ухвалу суду Господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі № 911/395/21 залишити без змін.
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі № 911/395/21 підлягає пред'явленню до виконання разом з нею.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвала набрала законної сили та підписана 25.02.2021.
Суддя А.Ф. Черногуз