Ухвала від 22.02.2021 по справі 911/3539/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" лютого 2021 р., м. Київ Справа № 911/3539/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України (43000, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 2, код ЄДРПОУ 38326057) в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина 9971) Державної прикордонної служби України (43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Стрілецька, буд. 6, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства "Банкомзв'язок" (09025, Київська обл., Сквирський р-н, с. Безпечна, вул. Ордаша, буд. 19, код ЄДРПОУ 19353391) про стягнення штрафних санкцій (неустойки) за неналежне виконання договірних зобов'язань,

за участю представників:

прокуратури: Довган Н. Я.

позивача: Негодюк Т. М.

вiдповiдача: Биков О.І.,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання 22.02.2021 відбулося в режимі відеоконференції.

Суд встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Розгляд справи відкладено на 15.03.2021 на 15:30.

Суд акцентує увагу, що протягом всього підготовчого судового засідання 22.02.2021, яке проводилося у режимі відеоконференції, спостерігалися значні технічні ускладнення, що проявилися в погіршенні звукового відтворення реплік учасників відеоконференції по відношенню один до одного. Це призвело до нерозуміння сенсу виступів учасниками справи.

Відтак, в подальшому подібні ситуації можуть унеможливити ефективний розгляд справи.

Задля повного та коректного сприйняття учасниками справи один одного, суд рекомендує представникам позивача та прокуратури в наступне судове засідання з'явитися особисто до Господарського суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

3. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти до 15.03.2021 до 15:30.

4. Рекомендувати представникам прокуратури та позивача в наступне судове засідання з'явитися особисто до Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.02.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз

Попередній документ
95132722
Наступний документ
95132724
Інформація про рішення:
№ рішення: 95132723
№ справи: 911/3539/20
Дата рішення: 22.02.2021
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.06.2021)
Дата надходження: 31.05.2021
Предмет позову: стягнення штрафних санкцій (неустойки) за неналежне виконання договірних зобов'язань
Розклад засідань:
08.02.2021 14:00 Господарський суд Київської області
31.08.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2024 15:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ТКАЧЕНКО Б О
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Банкомзв'язок"
Приватне акціонерне товариство "БАНКОМЗВ'ЯЗОК"
заявник:
Сквирський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Цернтального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Банкомзв'язок"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Банкомзв'язок"
позивач (заявник):
Волинська спеціалізована прокуратура у Військовій та Оборонній сфері Західного регіону
Заступник військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України
Луцький прикордонний загін (військова частина 9971) Державної прикордонної служби України
позивач в особі:
Луцький прикордонний загін (військова частина 9971) Державної прикордонної служби України
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г