вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"24" лютого 2021 р. Справа № 911/526/21
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
Військової частини НОМЕР_1
до підприємства «Миротворець» Білоцерківської міської громадської організації «Громадська єдність»
про зобов'язання вчинити дії
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 від 17.02.2021 № 242, у якій позивач просить суд зобов'язати підприємство «Миротворець» Білоцерківської міської громадської організації «Громадська єдність» повністю отримати належні їм нафтопродукти за договором про надання послуг з приймання, зберігання та відвантаження нафтопродуктів від 11.02.2016 № 2 у позивача, в строк не пізніше ніж 10 днів з моменту прийняття рішення по даній справі та набрання ним законної сили.
Позов пред'явлено з підстав невиконання відповідачем вимог позивача отримати нафтопродукти, які зберігаються у Військовій частині НОМЕР_1 на підставі договору про надання послуг з приймання, зберігання та відвантаження нафтопродуктів від 11.02.2016 № 2.
Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.
Пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач стверджує про те, що станом на 20.10.2020 у військовій частині НОМЕР_1 на зберіганні перебувають нафтопродукти відповідача, а саме це: БСК некондиційне - 6314 кг; Рідина І некондиційна - 8908 кг; Етиленгліколь некондиційний - 13069 кг.
Суд зауважує, що посилаючись на вказані обставини, позивач, всупереч п. 5 ст. 162 ГПК України, не зазначає у позовній заяві доказів, які підтверджують такі обставини.
Також у позовній заяві міститься посилання на рішення Міністра оборони України від 08.07.2019 № 20952/з/22-2018 щодо розірвання укладених договорів про надання послуг з приймання, зберігання та відвантаження нафтопродуктів, однак до позовної заяви, всупереч вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, не надано копії такого рішення або, у разі відсутності у позивача такого доказу, у позові не зазначено про неможливість його подання разом із позовною заявою.
Крім того суд звертає увагу, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Предметом поданого позову є викладена у прохальній частині позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 вимога - зобов'язати підприємство «Миротворець» Білоцерківської міської громадської організації «Громадська єдність» повністю отримати належні їм нафтопродукти за договором про надання послуг з приймання, зберігання та відвантаження нафтопродуктів від 11.02.2016 № 2 у позивача, в строк не пізніше ніж 10 днів з моменту прийняття рішення по даній справі та набрання ним законної сили.
Суд звертає увагу позивача, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.
Судове рішення не може бути умовним, у зв'язку з чим у рішенні за позовами про вчинення певних дій суди повинні зазначати особу, яка повинна вчинити певні дії, перелік конкретних дій (наприклад: прийняти такий-то (конкретно-визначений) товар, передати таке-то (конкретно-визначене) майно тощо), які повинна вчинити така особа та вказувати на чітке місце їх виконання (наприклад: прийняти товар, що знаходиться у такої-то особи за такою-то адресою). Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.05.2019 у справі № 916/1913/18.
Тобто, в даному випадку, фактична можливість виконання судового рішення, у разі задоволення вимог позивача щодо зобов'язання відповідача отримати належне йому майно, зводиться до обов'язку суду зазначення в резолютивній частині рішення чітких ідентифікуючих ознак такого майна, його кількості, особи, у володінні якої воно перебуває, способу отримання/передачі тощо.
Всупереч наведеному зміст позовних вимог викладено позивачем не чітко та не конкретно, оскільки не вказано жодних ідентифікуючих ознак майна, отримати яке необхідно зобов'язати відповідача, його кількості, способів отримання/передачі тощо.
За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд роз'яснює, що способами усунення недоліків позовної заяви Військової частини А 2791 визначається подання до суду:
- письмових пояснень із зазначенням доказів, які підтверджують викладені у позові обставини щодо перебування на зберіганні у Військовій частині НОМЕР_1 нафтопродуктів відповідача, а саме це: БСК некондиційне - 6314 кг; Рідина І некондиційна - 8908 кг; Етиленгліколь некондиційний - 13069 кг. За наявності відповідних доказів - надання їх суду в належним чином засвідчених копіях;
- належним чином засвідченої копії рішення Міністра оборони України від 08.07.2019 № 20952/з/22-2018, про яке позивач зазначає у позовній заяві;
- письмової заяви/пояснень з чітким формулюванням змісту позовних вимог;
- доказів відправлення відповідачеві пояснень та документів, складених на усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 від 17.02.2021 № 242 залишити без руху.
2. Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - до десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щоткін