Ухвала від 25.02.2021 по справі 910/16250/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.02.2021Справа № 910/16250/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України до державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" та товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" про визнання додаткового договору та додаткової угоди недійсними,

за участі представників:

Прокурора: Тракала Р.І.;

КМУ: Юрченка О.В.;

Міністерства: Бабко Ю.О.;

Підприємства: не з'явився;

Товариства: Аракелян Р.Ф.;

Керуючись статтями 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України до державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" та товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" про визнання додаткового договору та додаткової угоди недійсними в частині вимог, пред'явлених в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко

Попередній документ
95132536
Наступний документ
95132538
Інформація про рішення:
№ рішення: 95132537
№ справи: 910/16250/19
Дата рішення: 25.02.2021
Дата публікації: 26.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду; будівельного
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.05.2021)
Дата надходження: 25.05.2021
Предмет позову: визнання додаткового договору та додаткової угоди недійсними
Розклад засідань:
02.05.2026 11:53 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 11:53 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 11:53 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 11:53 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 11:53 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 11:53 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 11:53 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 11:53 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 11:53 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 11:53 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 11:53 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 11:53 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 11:53 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 11:53 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 11:53 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 11:53 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 11:53 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 11:53 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
06.02.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
26.11.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
28.01.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
25.02.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
18.03.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
06.07.2021 10:50 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
ПАВЛЕНКО Є В
ХРИПУН О О
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Управління капітального будівництва та інвестицій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех"
заявник апеляційної інстанції:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех"
позивач (заявник):
Заступник військового прокурора Центрального регіону України
позивач в особі:
Кабінет Міністрів України
Міністерство оборони України
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КРОПИВНА Л В
МАЛЬЧЕНКО А О
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю