ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
м. Київ
23.02.2021Справа № 910/11905/18
За позовом Департаменту патрульної поліції
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"
про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу
Суддя Котков О.В.
Представники учасників справи: не з'явилися.
07 вересня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Департаменту патрульної поліції (позивач) надійшла позовна заява б/н від 05.09.2018 року до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" (відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 20 511,20 грн. (двадцять тисяч п'ятсот одинадцять гривень 20 копійок).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.01.2016 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Toyota Prius", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки "Mitsubishi", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В постанові Голосіївського районного суду м. Києва № 752/2576/16-п від 10.03.2016 року зазначено, що ОСОБА_1 визнано винним у правопорушенні, яке передбачене ст. 124 КУпАП. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва № 752/6161/16-ц позов задоволено частково, стягнуто з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 19 960,00 грн, та витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. На виконання рішення суду позивач сплатив потерпілій особі 20 511,20 грн., що підтверджується повідомленням про безспірне списання коштів з рахунків боржника згідно з меморіальним ордером № 710 від 20.10.2016 року. Оскільки, автомобіль "Toyota Prius", державний номерний знак НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований за полісом АІ/7090266, виданим Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Україна", з моменту сплати коштів на користь третьої особи Департамент патрульної поліції набув права зворотної вимоги (регресу) до страховика, з чим позивач звернувся до суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 року у справі № 910/11905/18 позовну заяву б/н від 05.09.2018 року позовом Департаменту патрульної поліції залишено без руху, надано Департаменту патрульної поліції строк до 30.09.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.
28 вересня 2018 року через відділ діловодства суду від Департаменту патрульної поліції надійшла заява б/н від 28.09.2018 року "Про усунення недоліків позовної заяви".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/11905/18, ухвалено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 23.10.2018 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 року зупинено провадження у справі № 910/11905/18 до набрання законної сили ухвалою суду про розгляд кредиторських вимог Департаменту патрульної поліції у справі № 910/842/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"; зобов'язано сторін надати суду інформацію щодо результатів розгляду грошових вимог Департаменту патрульної поліції у справі № 910/842/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна".
28.01.2021 року через відділ діловодства суду від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про надання відомостей про визнання кредиторських вимог у справі № 910/842/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.02.2021 року.
22.02.2021 року на електронну пошту Господарського суду міста Києва від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду Департаменту патрульної поліції, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.
Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.
Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 22.02.2021 року відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви Департаменту патрульної поліції та залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, перелік підстав для повернення судового збору, визначений в п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення Департаменту патрульної поліції сплаченої суми судового збору, з огляду на те, що залишення позову без розгляду за заявою позивача, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позовну заяву б/н від 05.09.2018 року Департаменту патрульної поліції до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 25 лютого 2021 року.
Суддя О.В. Котков