ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.02.2021Справа № 910/20376/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗХІМСЕРВІС"
до Державного підприємства "ФІНАНСУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРНИХ ПРОЕКТІВ"
про визнання незаконними та скасування рішення про відміну торгів, визнання укладеним договору та зобов'язання внести зміни до договору шляхом укладення додаткової угоди
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Гуць М.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЗХІМСЕРВІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "ФІНАНСУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРНИХ ПРОЕКТІВ" у якому просить суд:
визнати незаконними та скасувати рішення про відміну торгів за ідентифікатором UA-2020-10-23-012366-а, оформлене 30 листопада 2020 року протоколом №595;
вважати укладеним з дня набрання законної сили рішенням договір підряду між Державним підприємством "ФІНАНСУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРНИХ ПРОЕКТІВ" як замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХОЗХІМСЕРВІС" як підрядником, на умовах, визначених результатами закупівлі (ідентифікатор закупівлі UA-2020-10-23-012366-а) та тендерною документацією;
зобов'язати Державне підприємство "ФІНАНСУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРНИХ ПРОЕКТІВ" внести зміни до договору шляхом укладання додаткової угоди до договору підряду в редакції, доданій до позовної заяви.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в межах процедури закупівлі було прийнято протиправне рішення про відміну процедури закупівлі, яке підлягає скасуванню, а договір про закупівлю є укладеним.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.12.2020 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №910/20376/20, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 04.02.2021.
20.01.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2021 повідомлено учасників справи № 910/20376/20, що у зв'язку з направленням судді Турчина С.О. на навчання до Національної школи суддів України на період з 01.02.2021 по 05.02.2021 включно, підготовче засідання у справі, призначене на 04.02.2021 не відбудеться; підготовче засідання призначено на 23.02.2021.
12.02.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.
У судове засідання 23.02.2021 з'явився представник відповідача, представник позивача не з'явився.
У судовому засіданні 23.02.2021, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про наступне.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно із ч.2 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У заяві про відмову від позову позивачем зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЗХІМСЕРВІС" обізнане з наслідками відмови від позову, що вказані у статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що заява про відмову від позову у справі №910/20376/20 від імені позивача підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗХІМСЕРВІС", адвокатом Поцеловим А.О., який здійснює представництво на підставі ордеру серії ВК №1014373.
Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позову, та закриття провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічна правова норма передбачена частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору, а саме у сумі 3153,00 грн.
Керуючись ст.130, 191, п.4 ч.1 ст.231, ч.ч.3-5 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗХІМСЕРВІС" про відмову від позову по справі № 910/20376/20.
2. Закрити провадження у справі №910/20376/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗХІМСЕРВІС" до Державного підприємства "ФІНАНСУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРНИХ ПРОЕКТІВ" про визнання незаконними та скасування рішення про відміну торгів, визнання укладеним договору та зобов'язання внести зміни до договору шляхом укладення додаткової угоди.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОЗХІМСЕРВІС" (02160, м. Київ, вул. проспект Соборності, буд. 15, оф. 409; ідентифікаційний код 24157485) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3153, 00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №9060382 від 17.12.2020, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №910/20376/20.
4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Дата підписання ухвали: 24.02.2021.
Суддя С.О. Турчин