проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"25" лютого 2021 р. Справа № 922/3768/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.;
розглянувши апеляційну скаргу боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№347Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.12.2020 (повний текст ухвали складено 10.12.2020 суддею Пономаренко Т.О. у приміщенні господарського суду Харківської області) у справі №922/3768/20
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,
про неплатоспроможність,-
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2020 у справі №922/3768/20 повернуто заяву (вх.№3768/20 від 24.11.2020) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами без розгляду.
Боржник з ухвалою господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 10.12.2020 у справі №922/3768/20 скасувати, справу передати до господарського суду для продовження розгляду.
Одночасно заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано засобами зв'язку лише 17.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Посилаючись на норми ст.256 Господарського процесуального кодексу України, зазначає, що через впровадження карантинних заходів апелянт не мав можливості у строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом, звернутись до суду апеляційної інстанції, тому вважає, що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 апеляційну скаргу боржника - фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду. Попереджено про наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів ураховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 29.05.2018 зі справи №915/955/15, який є релевантним для цієї справи в аспекті застосування Закону України «Про судовий збір».
Так, відповідно до викладеного в зазначеній постанові висновку Великої Палати Верховного Суду про правильне застосування підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Як убачається з відмітки на рекомендованому повідомленні відділення зв'язку, копію ухвали суду від 01.02.2021 вручено батьку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою, зазначеною апелянтом в апеляційній скарзі. Отже, останнім днем встановленого судом десятиденного строку усунення недоліків є 15.02.2021 (з урахуванням святкових та вихідних днів).
Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Станом на 25.02.2021 до Східного апеляційного господарського суду не надійшло від ОСОБА_1 доказів, що свідчили б про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
Оскільки заявником апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, обставини, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Повернути апеляційну скаргу боржника - фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.12.2020 у справі №922/3768/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 16 аркушах та поштовий конверт.
Головуючий суддя О.А. Пуль
Суддя І.В. Тарасова
Суддя О.В. Шевель