ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"24" лютого 2021 р. Справа №906/625/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Дужич С.П.
судді Миханюк М.В.
судді Саврій В.А.
перевіривши заяву представника ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" - Бонтлаба В.М. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 17 грудня 2020 року, суддя Шніт А.В., м. Житомир, повний текст складено 24 грудня 2020 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро"
про стягнення 509 469,30 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"
про визнання недійсним Договору купівлі-продажу №47/19/61 від 25.04.2019р.
17 лютого 2021 року, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду було задоволено апеляційну скаргу ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 17 грудня 2020 року у справі за первісним позовом ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" до ТОВ "ТВК-Агро" про стягнення 509 469,30 грн. та за зустрічним позовом ТОВ "ТВК-Агро" до ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу №47/19/61 від 25 квітня 2019 року.
Додаткове рішення скасовано в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "HOP-ЕСТ АГРО" про стягнення із ТОВ "TBK-АГРО" судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 600,00 грн., прийнято в цій частині нове рішення, яким заяву ТОВ "HOP-ЕСТ АГРО" задоволити.
23 лютого 2021 року, на адресу суду, від представника ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" - Бонтлаб В.М. надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги, до якої додав докази про обсяг та вартість наданої допомоги та просив стягнути з ТОВ "ТВК-Агро" 7 800,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.
Статтею 221 ГПК України передбачено право суду вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному ч.2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Таким чином, судова колегія вважає за необхідне призначити судове засідання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
При цьому, відповідно до ч.4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Оскільки питання про розподіл судових витрат при розгляді апеляційної скарги не стосуються суті спору, а виключно розподілу судових витрат, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.
Крім того, судова колегія наголошує на тому, що ч.5 ст. 129 ГПК України іншій стороні надано право заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно ч.5 ст. 129 ГПК України, обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 234, 244 ГПК України, суд, -
Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначити на "09" березня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.
Розгляд заяви здійснити без виклику сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Саврій В.А.