Ухвала від 24.02.2021 по справі 910/130/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" лютого 2021 р. Справа№ 910/130/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

секретар судового засідання - Нікітенко А.В.

за участю представників згідно із протоколом судового засідання від 24.02.2021

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2021

у справі № 910/130/21 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_3 ;

4. ОСОБА_4 ;

5. ОСОБА_5

про стягнення 201 089 038,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб через відділ канцелярії суду надійшла заява про зупинення провадження у справі № 910/130/21 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи у подібних правовідносинах № 910/11027/18.

24.02.2021 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб через відділ канцелярії суду надійшов супровідний лист до заяви від 23.02.2021 про зупинення провадження, у якому міститься прохання вважати копію листа судді Великої Палати Верховного Суду Кібенко О.Р. до Науково-консультативної ради при Верховному Суді додатком до заяви Фонду гарантування про зупинення провадження від 23.02.2021 вих. № 46-2579/21 у справі № 910/130/21 та врахувати лист судді Великої Палати Верховного Суду Кібенко О.Р. до Науково-консультативної ради при Верховному Суді при вирішенні заяви Фонду гарантування про зупинення провадження від 23.02.2021 вих. № 46-2479/21 у справі № 910/130/21.

Колегія суддів апеляційного господарського суду у судовому засіданні 24.02.2021 заслухавши думку сторін у справі № 910/130/21 з приводу поданої заяви, зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових як розгляд іншої справи іншим судом, пов'язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та об'єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється об'єктивна неможливість розгляду даної справи. Та вважає, що сама по собі взаємопов'язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду даної справи та прийняття у ній рішення.

Однак, колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши подану заяву, дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення враховуючи те, що заявником не обґрунтовано об'єктивної неможливості розгляду справи, також враховуючи те, що зібрані докази у справі № 910/130/21 дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 227, 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі № 910/130/21 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи у подібних правовідносинах № 910/11027/18.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім

Попередній документ
95131244
Наступний документ
95131246
Інформація про рішення:
№ рішення: 95131245
№ справи: 910/130/21
Дата рішення: 24.02.2021
Дата публікації: 26.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.10.2025)
Дата надходження: 19.09.2025
Предмет позову: зупинення провадження
Розклад засідань:
25.04.2026 23:41 Господарський суд міста Києва
25.04.2026 23:41 Господарський суд міста Києва
25.04.2026 23:41 Господарський суд міста Києва
25.04.2026 23:41 Господарський суд міста Києва
25.04.2026 23:41 Господарський суд міста Києва
25.04.2026 23:41 Господарський суд міста Києва
25.04.2026 23:41 Господарський суд міста Києва
25.04.2026 23:41 Господарський суд міста Києва
25.04.2026 23:41 Господарський суд міста Києва
24.02.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
12.08.2021 09:30 Господарський суд міста Києва
30.09.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
18.11.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
02.12.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
09.12.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
13.01.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
24.02.2022 17:00 Господарський суд міста Києва
14.03.2022 15:25 Господарський суд міста Києва
25.08.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
02.09.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
29.09.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
07.11.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2022 09:45 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2023 10:30 Касаційний господарський суд
11.05.2023 10:30 Касаційний господарський суд
12.10.2023 10:45 Касаційний господарський суд
09.11.2023 10:50 Касаційний господарський суд
10.01.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
28.02.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
20.03.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
10.04.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
24.04.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
15.05.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
19.06.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
21.10.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 09:40 Північний апеляційний господарський суд
13.08.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
10.09.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
22.09.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
22.10.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БАРАНЕЦЬ О М
ГАВРИЛЮК О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БАРАНЕЦЬ О М
БОСИЙ В П
БОСИЙ В П
Босий В.П.
Босий В.П.
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАВЛЕНКО Є В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національний банк України
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
відповідач (боржник):
Безугла Наталія Петрівна
Гаркуша Лідія Йосипівна
Гончар Тетяна Дмитрівна
Гриценко Андрій Олександрович
Дердюк Ольга Григорівна
Комарницька Оксана Володимирівна
Тарадайко Наталія Анатоліївна
Шило Людмила Володимирівна
заявник:
Жукова Галина Анатоліївна
Стукановський Анатолій Станіславович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Шейбут Денис Вікторович
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Фонд гарантування фізичних осіб
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Кондратенко Лілія Володимирівна
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Фонд гарантування фізичних осіб
представник:
Бойко Галина Євгеніївна
Мартинюк Олена Михайлівна
представник відповідача:
Голік Олена Анатоліївна
представник заявника:
Демченко Ярослав Віталійович
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В