Ухвала від 23.02.2021 по справі 396/1283/19

УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Кропивницький

справа № 396/1283/19

провадження № 22-ц/4809/62/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

при секретарі - Сорокіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про залучення правонаступника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про виділення в натурі на місцевості земельної ділянки, -

встановив:

22.02.2021 від Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області надійшла заява, в якій просить залучити її в якості правонаступника відповідача - Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області , з тих підстав, що рішенням Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 26 від 30 листопада 2020 року вирішено реорганізувати юридичні особи, зокрема відповідача у справі - Приютівську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області шляхом приєднання до Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, яка є правонаступником всіх її прав та обов'язків.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вказані у заяві обставини підтверджуються матеріалами справи, а тому апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості правонаступника відповідача - Ганнівську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області - задовольнити.

Залучити Ганнівську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області до участі у справі в якості правонаступника - Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М.Дьомич

Попередній документ
95131099
Наступний документ
95131101
Інформація про рішення:
№ рішення: 95131100
№ справи: 396/1283/19
Дата рішення: 23.02.2021
Дата публікації: 26.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.07.2020)
Дата надходження: 20.07.2020
Предмет позову: про виділення в натурі на місцевості земельної ділянки
Розклад засідань:
16.01.2020 10:00 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
20.02.2020 10:00 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
11.06.2020 10:30 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
23.02.2021 12:00 Кропивницький апеляційний суд
07.04.2021 11:30 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВАНЬ АНАТОЛІЙ МЕЛЕТІЙОВИЧ
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РУСІНА А А
суддя-доповідач:
ГОЛОВАНЬ АНАТОЛІЙ МЕЛЕТІЙОВИЧ
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РУСІНА А А
відповідач:
Приютівська сільська рада Новоукраїнського району
Приютівська сільська рада
Приютівська сільська рада Новоукраїнського району
позивач:
Гаршанова Любов Василівна
Даниленко Тетяна Василівна
Захарян Лариса Володимирівна
Коваль Катерина Михайлівна
Котенко Марина Василівна
Лавринчук Олег Володимирович
Лауш Вадим Васильович
Лауш Надія Іванівна
Лауша Вадим Васильович
Небога Оксана Миколаївна
Подольня Наталія Миколаївна
Романеко Віталій Вікторович
Романенко Віталій Вікторович
Рубан Наталія Мирославівна
Руденко Микола Миколайович
Собко Наталія Дмитрівна
Собко Наталя Дмитрівна
Ткаченко Галина Василівна
Томило Олександр Миколайович
Хлівний Анатолій Іванович
Худоба Олександр Олександрович
Шовкун Марія Михайлівна
представник позивача:
Березовська Ірина Анатоліївна
Адвокат Березовська Ірина Анатоліївна, пре
Ковальова Галина Костянтинівна
суддя-учасник колегії:
ДУКОВСЬКИЙ О Л
ДЬОМИЧ Л М