Справа № 2-3787/10
Провадження № 6/727/55/21
23 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді Чебан В.М.
при секретарі Гладкій Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заявник ТОВ «ФК «Фінрайт» звернулись до суду з заявою про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилаються на те, що 28.12.2010 року Шевченківським районним судом м.Чернівці було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №83 від 30.10.2007 року та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 37484,59 грн., судовий збір в сумі 374,85 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.
Вказують, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 року №50 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 року №16 «Про запровадження тимчасової адміністрації у AT «Імексбанк», з 27.05.2015 року почато процедуру ліквідації AT «Імексбанк».
22.02.2016 року начальником Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ, на підставі постанови заступника начальника ГТУЮ з питань державної виконавчої служби - начальника Управління ДВС ГТУЮ від 16.02.2016 року про передачу матеріалів виконавчих проваджень, передано для подальшого виконання до відділу ДВС Чернівецького МУЮ матеріали виконавчого провадження №37796184 з примусового виконання на користь ПАТ «Імексбанк» виконавчого листа №2-3787 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №83 від 30.10.2007 року в розмірі 37484,59 грн., судового збору в розмірі 374,85 грн. та витрат на ІТЗ в розмірі 120,00 грн.
16.09.2016 року стягувач ПАТ «Імексбанк» направив на адресу Чернівецького MB ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області запит №2294 про надання інформації про хід виконавчого провадження.
Також, 31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №83 від 30.10.2007 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».
Посилаються на те, що сторонами у повному обсязі виконані зобов'язання за договором про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року, таким чином, відповідно до ст.ст.512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» відступило права вимоги за Кредитним договором №83 від 30.10.2007 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.
Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) від 25 серпня 2020 року №1579 з 31 серпня 2020 року відкликано повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (далі - AT «Імексбанк»), делеговані Матвієнку Андрію Анатолійовичу рішенням виконавчої дирекції Фонду від 22 червня 2020 року № 1177 «Про деякі питання здійснення ліквідації AT «Імексбанк». Ліквідація AT «Імексбанк» здійснюється Фондом безпосередньо.
Таким чином, вважають, що в результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», у цивільній справі №2-3787/10 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».
На основі викладеного, просять суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ: 40997279, місцезнаходження: 61183, м.Харків, вул.Дружби Народів, 228Б) у виконавчому провадженні з виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці в цивільній справі №2-3787/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №83 від 30.10.2007 року в розмірі 37484,59 грн., судового збору в розмірі 374,85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило, згідно спрямованої до суду заяви просять розглянути справу у відсутність їх представника.
Відповідач по справі (боржник) - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від нього до суду не надходило.
Представник позивача по справі - ПАТ «Імексбанк» в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило.
Представник третьої особи по справі - Третього відділу ДВС в м.Чернівці в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну сторони підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №2-3787/10 від 28.12.2010 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №83 від 30.10.2007 року та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 37484,59 грн., судовий збір в сумі 374,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с.47-48).
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.09.2016 року було відмовлено в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28.12.2010 року (а.с.81-82).
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 23.11.2016 року рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №2-3787/10 від 28.12.2010 року було залишено без змін (а.с.189-192).
02.03.2011 року було видано виконавчий лист по справі.
Постановою начальника Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ від 22.02.2016 року, на підставі постанови заступника начальника ГТУЮ з питань державної виконавчої служби - начальника Управління ДВС ГТУЮ від 16.02.2016 року про передачу матеріалів виконавчих проваджень, передано для подальшого виконання до відділу ДВС Чернівецького МУЮ матеріали виконавчого провадження №37796184 з примусового виконання на користь ПАТ «Імексбанк» виконавчого листа №2-3787 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №83 від 30.10.2007 року в розмірі 37484,59 грн., судового збору в розмірі 374,85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (а.с.212).
31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №83 від 30.10.2007 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (а.с.220-222).
Згідно з ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).Зі змісту статей 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
В постанові Верховного суду від 03.03.2020 року у справі №607/16147/19, зазначено, що заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові №2-н-148/09 від 25.04.2018 року зазначив, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії процесу. Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122 цс13, постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10, від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14.
Таким чином, судом дійсно встановлено, що до ТОВ «ФК «Фінрайт» перейшли всі права вимоги ПАТ «Імексбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрайт» про заміну стягувача є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ: 40997279, місцезнаходження: 61183, м.Харків, вул.Дружби Народів, 228Б) у виконавчому провадженні з виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці в цивільній справі №2-3787/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №83 від 30.10.2007 року в розмірі 37484,59 грн., судового збору в розмірі 374,85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: