Справа № 643/3199/21
Провадження № 1-кс/643/984/21
24.02.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220470000233 від 24.01.2021,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначено, що 23.01.2021 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1983 року народження, про те, що 23.01.2021 в період часу з 11:00 години до 11:30 години, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленою особою, шляхом віджиму дверей автомобіля «Kia Rio» д.н.з. НОМЕР_1 було здійснено крадіжку ноутбуку ТМ «Dell» та інструментів, чим ОСОБА_6 було завдано матеріальних збитків на суму 18000 грн. За даним фактом 24.01.2021 СВ Московським ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №12021220470000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході проведення слідчих дії та оперативно - розшукових заходів по даному кримінальному провадженню, а саме під час проведення радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину, знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення осіб, які скоїли даний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Слідчий та прокурор до суду не з'явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021220470000233 від 24.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 23.01.2021 в період часу з 11:00 години до 11:30 години, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленою особою, шляхом віджиму дверей автомобіля «Kia Rio» д.н.з. НОМЕР_1 було здійснено крадіжку ноутбуку ТМ «Dell» та інструментів, чим ОСОБА_6 було завдано матеріальних збитків на суму 18000 грн.
Доводи клопотання підтверджуються даними радіотехнічного обстеження за адресою місця вчинення злочину а саме, АДРЕСА_1 - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10055 CID: 30352, 30356, 65507, 30357, 30353, 51746, 60035; (3G) LAC: 10055 CID: 24725, 24728, 24722; (4G) LAC: 10055 CID: 53010372, 53010332 та за адресою: АДРЕСА_1 - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10055 CID: 30351, 30352, 30355, 30353, 30356, 17005, 60035; (3G) LAC: 10055 CID: 24721, 24724, 24727; (4G) LAC: 10055 CID: 53010331, 53010371, 53065031, 53002671.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220470000233 від 24.01.2021 - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації стільникових операторів, та зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію на електронному носії документ, за період часу з 00-00 години 23.01.2021 року до 12-00 години 24.01.2021, які входили на зв'язок в зоні покриття базових антенних висот АДРЕСА_1 - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10055 CID: 30352, 30356, 65507, 30357, 30353, 51746, 60035; (3G) LAC: 10055 CID: 24725, 24728, 24722; (4G) LAC: 10055 CID: 53010372, 53010332; АДРЕСА_1 - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10055 CID: 30351, 30352, 30355, 30353, 30356, 17005, 60035; (3G) LAC: 10055 CID: 24721, 24724, 24727; (4G) LAC: 10055 CID: 53010331, 53010371, 53065031, 53002671.
Виконання ухвали доручити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 24.04.2021.
Роз'яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1