Справа № 643/3176/21
Провадження № 1-кс/643/968/21
24.02.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220470000347 від 07.02.2021,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що до Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 відносно невідомого, який 06.02.2021 в період часу з 22:00 до 22:30, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження та заволодів мобільним телефоном Samsung J510h чим завдав матеріального збитку. Під час досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив, що 06.02.2021 близько 22:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 повертався додому, коли приблизно о 22:00 до нього підійшов невідомий громадянин, який попросив сигарету. В подальшому між ОСОБА_6 та невідомим громадянином виникла бесіда в ході якої ОСОБА_6 передав невідомому свій мобільний телефон з метою прослуховування аудіо запису. Невідомий через деякий час почав віддалятись від ОСОБА_6 з його мобільним телефоном. ОСОБА_6 зробив спробу зупинити невідомого, проте отримав удар в область щелепи. Проведеною радіорозвідкою встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СІD) за місцем скоєння вказаного кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначив, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базової станції оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вищенаведеними координатами у період часу з 06.02.2021 по теперішній час із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Слідчий та прокурор до суду не з'явились, подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, підстав для визнання явки обов'язковою слідчий суддя не вбачає. Також, у клопотанні слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, у зв'язку з тим, що існує загроза втрати та знищення необхідних документів.
Розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021220470000347 від 07.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за фактом того, що до Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 відносно невідомого, який 06.02.2021 в період часу з 22:00 до 22:30, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження та заволодів мобільним телефоном Samsung J510h чим завдав матеріального збитку.
Згідно проведеною радіорозвідкою встановлені наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СІD) за місцем скоєння вказаного кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC: 57077 CID: 17113, 612, 613, 8612, 8613, 17111, 17112,36622, 8611; 3G LAC: 57077 CID: 10597, 20597, 30597,33475, 10596, 11766; 4G LAC: 54787 CID: 21171133, 21086133, 21086141, 21366242.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220470000347 від 07.02.2021 - задовольнити.
Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через базові станції операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СІD) за наступними адресами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC: 57077 CID: 17113, 612, 613, 8612, 8613, 17111, 17112,36622, 8611; 3G LAC: 57077 CID: 10597, 20597, 30597,33475, 10596, 11766; 4G LAC: 54787 CID: 21171133, 21086133, 21086141, 21366242, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), у період часу з 06.02.2021 по 24.02.2021.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
1.3.Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Встановити строк дії ухвали до 24.04.2021.
Роз'яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1