печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8331/21-к
23 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту в рамках кримінального провадження № 42017000000003538,-
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 12.01.2021 року №12-01/21-02 в рамках кримінального провадження № 42017000000003538. В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, просив розглянути скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Слідчий в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000003538 від 07.11.2017 року (виділеному з кримінального провадження №42014000000000054 від 03.03.2014 року) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5. ст. 27, ч. 1 ст. 109 КК України. Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням від від 12.01.2021 року №12-01/21-02. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката від від 12.01.2021 року №12-01/21-02 не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України. Слід зобов'язати розглянути клопотання відповідно до ст.220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 221,303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу - задовольнити. Зобов"язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві у кримінальному провадженні №42017000000003538 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 12.01.2021 року №12-01/21-02 в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1