печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56194/20-ц
23.12.2020 Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Вовк С.В.,
при секретарі Брачун О.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Данченко М.Ю.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача Данченко Марії Юріївни про відвід головуючого судді від участі у розгляді справи № 757/56194/20-ц за позовом ОСОБА_3 до Державного космічного агентства України про визнання протиправним та скасування наказу, -
В судовому засіданні представником відповідача заявлено відвід головуючому судді Вовк С. В. у справі, який обґрунтовувався тим, що призначення справи на шостий день від відкриття провадження викликає сумнів у неупередженості судді, а також порушено порядок повідомлення про розгляд справи.
Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого відводу заперечував з підстав його необґрунтованості.
Оскільки заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, то така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу (частина третя статті 40 ЦПК України).
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статті 36 ЦПК України.
Доводи наведені представником відповідача не підпадають під критерії визначені згаданими нормами процесуального закону, не свідчать про наявність ознак необ'єктивності судді, зводяться до незгоди сторони відповідача з процесуальними рішеннями судді під час розгляду справи, а тому відповідно до частини четвертої статті 36 ЦПК України не можуть бути підставою для відводу.
Враховуючи наведе, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про відвід.
Керуючись ст. ст. 36, 37-39, 40, 41 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву представника відповідача Данченко Марії Юріївни про відвід головуючого судді від участі у розгляді справи № 757/56194/20-ц за позовом ОСОБА_3 до Державного космічного агентства України про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 28 грудня 2020 року.
Суддя С. В. Вовк