печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22246/20-к
19 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому питання про виправлення описки у вироку ухваленому Печерським районним судом м. Києва стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, яким його засуджено до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов'язків строком на два роки, та звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік,
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, та призначено йому покарання у виді трьох років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно - розпорядчих обов'язків строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки. Крім того, на підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступний обов'язок: протягом іспитового строку повідомляти орган пробації про зміну місця свого проживання та роботи
Однак, встановлено, що під час ухвалення вироку від 12.06.2020 стосовно ОСОБА_3 було допущено описку у резолютивній частині вироку, а саме не вірно зазначено пункти та частини статті 76 КК України, якими визначається перелік обов'язків які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Крім того, встановлено, що ухвалою суду до вироку внесені виправлення щодо покладених обов'язків, однак не зазначено щодо обов'язків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставинах суд вважає можливим внести відповідні виправлення до вироку суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 375 КПК України,
Внести виправлення до вироку Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2020, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України зазначивши у резолютивній частині наступне:
Покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку наступні обов'язки:
- у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня винесення.
Суддя ОСОБА_1