печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6161/21-к
18 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районноо суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи 757/6161/21-к в рамках кримінального провадження №62020100000000583,-
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи 757/6161/21-к за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №62020100000000583. Мотивуючи заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 прокурор вказує, що існують підстави вважати, що слідчий суддя заінтересована у розгляді вказаного клопотання про скасування арешту майна. У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялись у передбачений КПК України спосіб. Прокурор надав заяву про розгляд заяви про відвід за його відсутності. Слідчий суддя, вивчивши заяву та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України. Відповідно до п. 4. ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 і унеможливлювали б винесення нею об'єктивного рішення у справі. Разом з тим, слідчий суддя при розгляді питання про відвід судді надає оцінку виключно підставам, які унеможливлюють вирішення слідчим суддею скарги, при цьому не вдається до аналізу суті скарги. Під час розгляду заяви про відвід, слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу слідчого судді ОСОБА_4 немає. За таких обставин заява про відвід задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст. 75, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи 757/6161/21-к в рамках кримінального провадження №62020100000000583 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1