печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42917/20-к
01 грудня 2020 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з'явився,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 22.09.2020 року,-
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 22.09.2020 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 22.09.2020 року нею на електронну пошту Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві направлено клопотання про надання витягу з ЄРДР, яке в порушення ст. 220 КПК України слідчим розглянуто не було.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином, просила розглядати скаргу у її відсутність.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, просила розглядати скаргу за її відсутності, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 22.09.2020 року ОСОБА_3 на електронну пошту Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві направлено клопотання про надання витягу з ЄРДР.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Станом на день розгляду скарги, уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві даних про розгляд клопотання ОСОБА_3 про надання витягу з ЄРДР, слідчому судді не надано.
Відтак, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 22.09.2020 року, є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.
Разом з тим, за відсутності даних щодо результатів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вимоги скарги в частині зобов'язання уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві вчинити дії по суті ініційованих в клопотанні питань передчасними, у зв'язку з чим скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 22.09.2020 року - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.09.2020 року, про що повідомити заявника.
Зобов'язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві в порядку судового контролю повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1