Номер провадження 1-кп/754/373/21
Справа№754/12944/20
Вирок
Іменем України
22 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участі захисника - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100030002971 від 14.05.2020 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голяки, Канівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта вища, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 13 травня 2020 року приблизно о 20.20год., керуючи велосипедом марки “Discovery Burn” та рухаючись по тротуару вул. Градинська в м. Києві, в порушення вимог п.1.3 Правил дорожнього руху - учасники дорожнього руху повинні знати та неухильно виконувати вимоги цих правил, а також бути ввічливими; п.2.3 підпункт ”Б” - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.6.6 підпункт «В» -водіям мопедів і велосипедів забороняється рухатись по тротуарах і пішохідних доріжках, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В порушення вказаних правил на транспорті, потерпілій ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми правого променево-зап'ясткового суглобу, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.291 КК України, а саме, порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, яке спричинило тяжкі наслідки.
23 листопада 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, потерпіла ОСОБА_5 матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, констатовано факт примирення між потерпілою та обвинуваченим, будь-яких обов'язків майнового і немайнового характеру не має. Узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначено покарання за ст.291 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 за ст.291 КК України є відповідно до ст. 12 КК України нетяжким злочином, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.5ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, дії ОСОБА_6 за ст.291 КК України кваліфіковано правильно, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.314,475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 23 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 12019100030002971 від 14.05.2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.291 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.(34000грн.)
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 3431грн.40коп.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя