Номер провадження 3/754/1131/21
Справа №355/75/21
Іменем України
16 лютого 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив:
17.12.2020 року о 14 год. 54 хв. ОСОБА_1 , в Городенківському районі Івано-Франківської області, на автодорозі Городенка-Городище між с. Котинівка та с. Стрільче, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення в автомобілем «Toyota Camry» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
17.12.2020 року о 14 год. 54 хв. ОСОБА_1 , в Городенківському районі Івано-Франківської області, на автодорозі Городенка-Городище між с. Котинівка та с. Стрільче, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «Toyota Camry» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, не з'явився, надіслав письмове клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за його відсутності та зазначив, що вину визнає. Враховуючи викладене, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженою на те особою, схемою місця ДТП, рапортм, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, -
Постановив:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень в дохід держави.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п'ятдесят чотири/ грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: