№707/2098/20
1-кп/707/148/21
25 лютого 2021 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12020250270000157 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлученого, не працюючого, раніше судимого:
-16.04.2020 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, судимість не знята та не погашена,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та протягом року після засудження вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Так, 19 вересня 2020 року близько 19 год. 30 хв. діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи на території парку 30-річчя Перемоги у м. Черкаси, під лавкою, незаконно придбав, а саме знайшов фольговий згорток з порошкоподібною речовиною невідомого походження білого кольору, який поклав до силіконового чохла мобільного телефону та залишив зберігати у кишені штанів для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 19 вересня 2020 року о 22 годині 40 хвилини знаходячись по вул. Шевченка, 78 в с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області був зупинений працівниками поліції та під час спілкування ОСОБА_4 повідомив, що має при собі заборонену до вільного обігу на території України порошкоподібну речовину.
20 вересня 2020 в період часу з 00 год. 25 хв. по 00 год. 40 хв. під час проведення огляду місця водії в присутності двох понятих, ОСОБА_4 із силіконового чохла власного мобільного телефону добровільно видав фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експерта №2/1989 від 25.09.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.228 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю визнає пред'явлене йому обвинувачення та зазначав, що не бажає давати показання по суті пред'явленого обвинувачення.
Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.
Судом роз'яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, пом'якшуючі відповідальність обставини: свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю кримінального правопорушення і встановленню істини у справі, матеріальна шкода не завдана.
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та приходить до обґрунтованого переконання про те що призначення покарання з застосуванням ст. 75 КК України є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередженням вчинення ним нових злочинів, а тому призначає покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України №2825027 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - амфетамін, вагою 0,228 г., що передано до камери зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області- знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судової експертизи у сумі 653 грн. 80 коп.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1