справа № 567/3/21
25 лютого 2021 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Острозького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Острозького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нове Село Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, засудженого 27.12.2019 року вироком Білогірського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, згідно ч.1 ст.76 КК України зобов'язаного періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -
встановив:
в Острозький районний суд звернувся старший інспектор Острозького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області з поданням щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 27.12.2019р., мотивуючи тим, що під час іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.127 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім того 07.07.2020 р. не з'явився на реєстрацію до Острозького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області без поважних на те причин, у зв'язку з чим йому 21.07.2020р. було винесено письмове попереження. В подальшому, після винесеного попередження засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язків, покладених на нього судом, не порушував, повторного злочину під час іспитового строку не скоїв, за місцем проживання скарг та заяв на його поведінку не надходило.
В судовому засіданні прокурор підтримала подання в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.
Представник Острозького районного сектору з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві не заперечував проти подання про його звільнення та просив суд його задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вислухавши прокурора, яка в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання не заперечувала, представника Острозького районного сектору з питань пробації, вивчивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
ОСОБА_5 27.12.2019 року засуджено Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, згідно ч.1 ст.76 КК України зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності зокрема: 01.03.2020р. за ч.3 ст.127 КУпАП, 20.03.2020р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 03.04.2020р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та 07.07.2020р. не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, з приводу чого йому 21.07.2020р. було винесено письмове попереження. В подальшому, після винесеного попередження засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язків, покладених на нього судом, не порушував, повторного злочину під час іспитового строку не скоїв, за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, скарг та заяв на його поведінку не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обов'язки, покладені на нього судом виконав та не вчинив нового злочину, а тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької областівід 27.12.2019р.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1