Рішення від 18.02.2021 по справі 557/312/20

Справа №557/312/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області:

в складі: головуючого - судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малятинської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, на все належне його майно, зокрема на земельні частки бувшого КСП «Полісся», яке знаходиться на території Малятинської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

Крім того, 08 лютого 2000 року ОСОБА_2 , написала заповіт, який посвідчений секретарем Малятинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, згідно якого ОСОБА_2 заповіла сертифікат на право на земельну частку виданий Гощанською РДА 22.07.1996 року серії РВ 3023427своїй дочці ОСОБА_1 .

Вказує, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулась, оскільки на момент смерті матері проживала не за місцем знаходження спадщини, що відкрилась, а також були проблеми зі здоров'ям та матеріальним становищем, що перешкоджали зібрати документи.

Вважає, що строк прийняття спадщини пропустив з поважної причини. А тому, просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в заяві на ім'я суду позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в заяві на ім'я суду позов визнав та просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане 09 листопада 2001 року Малятинської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

Після її смерті, відповідно до ст.ст.524-526 ЦК України (1963 року), відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 19 квітня 1967 року Малятинською сільською радою Гощанського району, матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 видане 25 лютого 1989 року Малятинською сільською радою Гощаського району, ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , позивачем у справі, який своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Натомість позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки на момент смерті матері проживав не за місцем знаходження спадщини, що відкрилась, а також були проблеми зі здоров'ям та матеріальним становищем.

Тобто, з огляду на ч.1 ст.1272 ЦК України позивач вважається таким, що не прийняв спадщину.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року

№ 7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до абз. 2 цього пункту суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Абзацом 6 п. 24 постанови встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" звернуто увагу на те, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску зазначеного строку можуть визнаватися: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 .

А тому позов підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України та на підставі ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я Д.В. Пацко

Попередній документ
95129304
Наступний документ
95129306
Інформація про рішення:
№ рішення: 95129305
№ справи: 557/312/20
Дата рішення: 18.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гощанський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.03.2020)
Дата надходження: 03.03.2020
Предмет позову: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Розклад засідань:
11.06.2020 11:00 Гощанський районний суд Рівненської області
29.10.2020 14:20 Гощанський районний суд Рівненської області
18.02.2021 14:30 Гощанський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАЦКО ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАЦКО ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Малятинська сільська рада
позивач:
Винокур Алла Володимирівна
представник позивача:
Рудик Віталій Романович