Справа № 548/89/21
Провадження № 2/548/307/21
23.02.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Коновод О. В.
за участю : секретаря судового засідання - Вовк М.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцеві та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-
Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.
Позивач звернувя до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.
На обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно та майнові права, в тому числі і на:
1. Ѕ житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який надежав йому відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 4054 від 16.12.1997 року, зареєстроване в КП «Лубенське МБТІ» в книзі № 16В реєстровий № 1065 яке з невідомих мені причин втрачено,
2. Земельну ділянку з кадастрови номером 5324885001:01:001:0172 площею 0,0971 га. цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належала йому відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 755873 який втрачено,
3. Земельну ділянку з кадастрови номером 5324885001:01:001:0173 площею 0,3241 га., цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належала йому відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 755868 який втрачено.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно та майнові права, в тому числі і на Ѕ житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який надежав йому відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05.12.1997 року. Видане виконавчим комітетом Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області,яке з невідомих позивачу причин втрачено.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв, ОСОБА_2 , але з невідомих позивачу причин не оформив належним чином право власності на Ѕ житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належав йому відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05.12.1997 року, видане виконавчим комітетом Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області.
В судове засідання позивач не з"явився, але в позовній заяві прохав суд провести розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області не з"явився, але подали заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.
Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Позивач, ОСОБА_1 онук померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті свого діда, вказаний факт встановлено рішенням Хорольського районного суду від 05.10.2018 року в справі № 548/806/18.
Після звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , на земельну ділянку з кадастрови номером 5324885001:01:001:0172 площею 0,0971 га. цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку з кадастрови номером 5324885001:01:001:0173 площею 0,3241 га., цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства яка розташована по АДРЕСА_1 , позивачу листом за вих. № 159/01-16 від 21.12.2020 року повідомлено, що відповідно до п. 4.15. Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
В зв'язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на житловий будинок та на земельні ділянки, площею 0,3241 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства та площею 0,0971 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані на території Покровсько Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , неможливо видати позивачу свідоцтва про право на спадщину.
Викладені обставини підтверджуються наступними письмовими доказами:копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ;копією паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 ;копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 755873;копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 755868;копією свідоцтва про право на спадщину серія НВ № 0901015:копією довідки КП ЛМБТІ № 213 від 19.10.2020 року;копією інформаційної довідки довідки КП ЛМБТІ № 1697 від 16.10.2020 року;копія рішення Хорольського районного суду від 05.10.2018 року;копія Витягу із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 5324885001:01:001:0172;копія Витягу із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 5324885001:01:001:0173;копією Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 5324885001:01:001:0172;копією Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 5324885001:01:001:0173;копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами;копією звіту про незалежну оцінку об'єкту нерухомого майна;копіями довідок Поровсько-Багачанської сільської ради;копією інформації відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області;копією листа приватного нотаріуса за вих № 159/01-16 від 21.12.2020 р.;копією оголошення в ЗМІ.
Норми права, застосовані судом.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осібю право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.
Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спобіг, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).
Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа також має право на захист свого інетерсу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Відтак, зазначена норма визначає об'єкт захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.
Порушення права пов'язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.
При оспоренні чи невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.
Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
У розумінні закону, суб'єктивне право на захист - юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для повновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.
Цивільне законодавство не містить визначення поняття способів захисту цивільних прав та інтересів. За їх призначенням вони можуть вважатися визначеним законом механізмом матеріально-правових засобів здійснення охорони цивільних прав та інтересів, що приводиться в дію за рішенням суду у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з'ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення.
При цьому слід виходити з положень ст. 11 ЦК України про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов'язків. Відповідно до них цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, Конституцією України та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов'язки.
Рішенням Конституційного Суду України від 01.12.2004 року №1-10/2004 визначено, що охоронюваний законом інтерес треба розуміти - це прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони для задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності та іншим загально-правовим засадам.
Таким чином, під способами захисту суб'єктивних цивільних прав/інтересів розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться повновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та охоронюваних законом інтересів.
Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.
У вказаній нормі визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Зі змісту ч. 3 ст. 16 ЦК України випливає, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом ніж той, який встановлений договором або законом.
Законодавчі обмеження матеріально- правових способів захисту цивільно права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Оскільки положення Конституції України та Конвенції мають вищу юридичну силу (ст.ст. 8-9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений законом, зокрема статтею 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.
Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 12 червня 2013 року у справі № 6-32цс13.
За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15,16,328,392 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцеві та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.
Встановити факт належності на праві власності на Ѕ житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , за спадкодавцем, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт належності на праві власності на Ѕ житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , за спадкодавцем, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт належності на праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5324885001:01:001:0172 площею 0,0971 га. цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 , за спадкодавцем , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт належності на праві власності на земельну ділянку з кадастрови номером 5324885001:01:001:0173 площею 0,3241 га., цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства яка розташована по АДРЕСА_1 , за спадкодавцем , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ,та складаються з житлового будинку А-1, сараю Б, погріба В, вбиральні Г, колодязя № 1 в порядку спадкування за законом після смерті , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,право власності на Ѕ якого належало йому відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 4054 від 16.12.1997 року, зареєстроване в КП «Лубенське МБТІ» в книзі № 16В реєстровий №1065, право на Ѕ якого останній успадкував за законом, після смерті свого батька, ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ѕ якого належало йому відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05.12.1997 року. Видане виконавчим комітетом Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області.
Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на на земельну ділянку з кадастровим номером 5324885001:01:001:0172 площею 0,0971 га. цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельна ділянка належала йому відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 755873.
Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на на земельну ділянку з кадастровим номером 5324885001:01:001:0173 площею 0,3241 га., цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства яка розташована по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельна ділянка належала йому відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 755868.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 23.02.2021 року.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області адреса: місто Хорол, вулиця Незалежності, 37 Полтавської області, поштовий індекс: 37800 код ЄДРПОУ: 22528612.
Суддя : О.В. Коновод