Провадження № 3/537/299/2021
Справа № 537/137/21
22.02.2021 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка про звільнення серії ДПН №01561, з неповною середньою освітою, яка не працює, не одружена, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,
16.11.2020 року в період часу з 08:00 год. по 20:00 год. ОСОБА_1 не з'явилася на реєстрацію до Відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою Полтавська обл., м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд.69б, чим порушила правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені щодо неї ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.11.2020 року.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.
Органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не було забезпечено обов'язкову явку ОСОБА_1 в судове засідання на виконання положень ст.277, 268 КУпАП, що унеможливило розгляд справи судом в строки, визначені ст.38 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 після оголошення їй прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнала свою вину в порушенні правил адміністративного нагляду за наведених в протоколі обставин.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Частиною 1 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, що тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 014476, складеному 12.01.2021 року ДОП СП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Паталах О.Л., підтверджується:
-ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.11.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_1 терміном 1 (один) рік із застосуванням встановлених законом обмежень;
-реєстраційним листком №13/20 на ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 16.11.2020 року засуджена ОСОБА_1 не з'явилася в установлений для реєстрації день до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області;
-поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де вона вину визнає.
Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, а тому її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.
Однак, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення у справах, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 173,247,283,284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 цього Кодексу.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна