Справа № 552/5414/20
Провадження №2/552/171/21
24.02.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Горошко О.О.,
учасники справи та їхні представники:
позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,
представник позивача - Суржинська Ксенія Олександрівна,
відповідач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2016 року по 01 вересня 2020 року в сумі 36899 грн. 32 коп., які отримані за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім заборгованості за спожиту теплову енергію позивач також просив суд стягнути з відповідача нарахований індекс інфляції в розмірі 4202 грн. 23 коп. та 3 % річних в сумі 2349 грн. 80 коп. Всього просив стягнути 43451 грн. 43 коп.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 27 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 01 лютого 2021 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 (а.с.54).
Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2016 року по 04 жовтня 2019 року у розмірі 28191 грн. 84 коп., а також нараховані на суму заборгованості інфляційні втрати за період з 01 грудня 2016 року по 01 вересня 2020 року в розмірі 4175 грн. 66 коп., 3% річних за період з 21 листопада 2016 року по 01 вересня 2020 року в розмірі 2337 грн. 94 коп., а всього 34705 грн. 44 коп.
З ОСОБА_2 позивач просив суд стягнути на його користь заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 за період з 05 жовтня 2019 року по 01 вересня 2020 року у розмірі 8707 грн. 48 коп., а також нараховані на суму заборгованості інфляційні втрати за період з 01 грудня 2019 року до 01 вересня 2020 року в розмірі 48 грн. 25 коп., 3% річних за період з 21 листопада 2019 року по 01 вересня 2020 року в розмірі 142 грн. 54 коп., а всього 8898 грн. 27 коп.
Заперечення від відповідачів щодо розгляду справи у спрощеному провадженні до суду не надходили.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подали.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідачі повідомлені про розгляд справи судом, не подали відзив, а розгляд справи судом призначено в порядку скороченого позовного провадження без виклику сторін.
За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.
Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд справи № 552/5414/20 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Самсонова