Ухвала від 22.02.2021 по справі 524/5110/20

Справа № 524/5110/20

Провадження № 2/524/318/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці об'єднану цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про скасування боргу за комунальні послуги, визнання недійсним договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться вищевказана об'єднана цивільна справа.

У підготовче судове засідання представник позивач за первісним позовом АТ "Полтаваобленерго" не з'явився, просить провести підготовче судове засідання без його участі, про що надав письмову заяву.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 надав письмову заяву, у якій просить відкласти судове засідання призначене на 22.02.2021 року до другої половини березня 2021 року, узв'язку з необхідністю від'їзду до Республіки Болгарія.

Також, ОСОБА_1 17.02.2021 року подано до суду клопотання, у якому просить поновити процесуальний строк для подання доказів, а саме: копії акту претензії від 24.02.2018 р., корпію акту від 16.01.2019 р., копію акту від 20.02.2019р., копію акту від 15.03.2019 р., копії квитанцій про сплату комунальних послуг від 04.04.2018 р., 20.04.2018 р., 05.03.2018 р., 19.03.2015 р., копію заяви від 19.04.2016 р.,від 10.09.2018 р., копію претензії від 14.06.2019 р., від 05.02.2021. Зазначає щодо поважності пропуску строку на подання доказів, оскільки знаходився на лікуванні у зв'язку з травмою та самоізоляції у зв'язку з короновірусом.

Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1,2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що причини пропуску строку на які посилається позивач є поважними, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 подано відзив на позов.

Відповідачем за зустрічним позовом АТ "Полтаваобленерго"подано відзив на зустрічний позов.

Клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

У зв'язку з викладеним, враховуючи строк проведення підготовчого провадження визначений ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання доказів - задовольнити.

Поновити відповідачу за первісним та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 процесуальний строк для подання доказів, а саме: копії акту претензії від 24.02.2018 р., корпію акту від 16.01.2019 р., копію акту від 20.02.2019р., копію акту від 15.03.2019 р., копії квитанцій про сплату комунальних послуг від 04.04.2018 р., 20.04.2018 р., 05.03.2018 р., 19.03.2015 р., копії заяви від 19.04.2016 р., копії заяви від 10.09.2018 р., копії претензії від 14.06.2019 р., копії претензії від 05.02.2021.

Закрити підготовче провадження та призначити об'єднану цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про скасування боргу за комунальні послуги, визнання недійсним договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 29.03.2021 року.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк

Попередній документ
95128939
Наступний документ
95128941
Інформація про рішення:
№ рішення: 95128940
№ справи: 524/5110/20
Дата рішення: 22.02.2021
Дата публікації: 26.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.07.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.07.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про скасування боргу за комунальні послуги, визнання недійсним договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води
Розклад засідань:
11.11.2020 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
12.01.2021 15:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.02.2021 15:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.02.2021 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.03.2021 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.04.2021 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
19.05.2021 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
20.07.2021 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.07.2021 09:40 Полтавський апеляційний суд
02.08.2021 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
30.09.2021 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.10.2021 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.10.2021 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
02.03.2022 11:40 Полтавський апеляційний суд
18.01.2023 10:20 Полтавський апеляційний суд
22.02.2023 09:20 Полтавський апеляційний суд
22.03.2023 09:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії
позивач:
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії
АТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії
заінтересована особа:
АТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії
заявник:
Пономаренко Максим Олексійович
представник відповідача:
Пономаренко Галина Олексіївна
представник позивача:
Бобровський Станіслав Сергійович
Дятлова Марина В"ячеславівна
суддя-учасник колегії:
БОНДАРЕВСЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ