справа № 361/837/21
провадження № 3/361/1445/21
22.02.2021
Постанова
Іменем України
22 лютого 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського ВП ГУ НП України в Київській області України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
13 жовтня 2020 року близько 17 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN JETTA» н.з. НОМЕР_3 , за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 44-А, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI ACCENT» н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль останньої здійснив зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA COROLLA» н.з НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду. Транспорті засоби при ДТП отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, надав пояснення аналогічні змісту протоколу від 16 січня 2021 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №475269 від 16 січня 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13 жовтня 2020 року до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення доведена і він повинен нести відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Оскільки правопорушення вчинено 13 жовтня 2020 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП правопорушника необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а оскільки станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшли строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути дану особу до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 38, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Закрити адміністративне провадження по даній справі у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.
Суддя Сердинський В. С.