Справа№359/1529/21
Провадження №3/359/867/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
23 лютого 2021 року м. Бориспіль
Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм польського підприємства «Agrocomplex-International», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина Республіки Білорусь № НОМЕР_2 , дійсний до 27.06.2029 року, -
22.02.2021 року о 14 год. 20 хв. в с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області, вул. Київський Шлях, 121-а, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки DAF FTXF105, н.з. НОМЕР_3 , з причепом SCHMITZ CARGOBULL, н.з. НОМЕР_4 , під час руху заднім ходом, для забезпечення безпеки руху водій не звернувся за допомогою інших осіб та здійснив зіткнення з воротами, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби та ворота отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, повідомивши, що дійсно був неуважним та не скористався сторонньою допомогою, внаслідок чого відбулось незначне зіткнення з воротами, просив суворо не карати.
Суд, ознайомившись з матеріалами, та заслухавши пояснення водія, приходить до висновку, що крім визнання своєї вини, остання підтверджується ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.02.2021 року серії ДПР18 №433827, з яким правопорушник ознайомлений, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями водія від 22.02.2021 року.
У зв'язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.9 ПДР України, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши йому усне зауваження.
З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, ст.124 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь,по притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.
Суддя С.М. Вознюк