Справа № 357/9546/20
Провадження 2/357/949/21
про затвердження мирової угоди
"15" лютого 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання - Чайка О.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Семенюти Р.А., відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
15.02.2021 у судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання даного спору.
Відповідно до приписів ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Суд, вислухавши позивача та її представника, відповідача, проаналізувавши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, а тому її необхідно затвердити та провадження по справі закрити.
Підстав для відмови в затвердження вказаної мирової угоди судом не встановлено.
У відповідності до вимог ч.1 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та в строки, передбачені цією угодою.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.3, 5, 207-208, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 25.01.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя наступного змісту:
«Мирова угода
25.01.2020 року м.Біла Церква
Ми: громадяни України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка проживає у АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білоцерківським МВМ №1 ГУ МВС України в Київській області 12.06.2007 року - Позивач по справі №357/9546/20 та громадянин України ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), який проживає у АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Міським відділом №1 Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області 21.10.1997 року - Відповідач по справі №357/9546/20, далі - Сторони обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладанням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах.
Сторони визнають наступні обставини:
1. 08.06.2007 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був укладений шлюб, який рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2018 року - було розірвано.
2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - вели спільне господарство, мали спільні бюджетні кошти, за які купували спільно майно.
3. Майно набуте за час шлюбу та належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісно власності:
- 17/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, загальною площею 33,4 кв.м. та житловою площею 25,1 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
- автомобіль марки ВАЗ 21703, 2008 року випуску, колір червоний, об'єм двигуна 1596 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN-код: НОМЕР_6 ;
4. Вартість половини від 17/100 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, загальною площею 33,4 кв.м. та житловою площею 25,1 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ? частини автомобіля марки ВАЗ 21703, 2008 року випуску, колір червоний, об'єм двигуна 1596 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN-код: НОМЕР_6 за домовленістю сторін становить 7 500 доларів США.
Сторони домовились:
1. 17/100 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, загальною площею 33,4 кв.м. та житловою площею 25,1 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 - з моменту затвердження судом мирової угоди переходить у особисту приватну власність - ОСОБА_2 .
2. Автомобіль марки ВАЗ 21703, 2008 року випуску, колір червоний, об'єм двигуна 1596 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN-код: НОМЕР_6 - з моменту затвердження судом даної мирової угоди переходить у особисту приватну власність - ОСОБА_2 .
3. ОСОБА_2 зобов'язується сплатити грошову суму в розмірі 213 750,00 грн. (двісті тридцять тисячь сімсот п'ятдесят гривень 00 копійок) до 01.11.2022 року на користь ОСОБА_1 в рахунок сплати вартості половини від 17/100 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, загальною площею 33,4 кв.м. та житловою площею 25,1 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ? частини автомобіля марки марки ВАЗ 21703, 2008 року випуску, колір червоний, об'єм двигуна 1596 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN-код: НОМЕР_6 .
4. Сторони вирішили, що визначений в даній мировій угоді поділ майна, набутого під час шлюбу між сторонами, є остаточним та незмінним. Кожна з сторін, після затвердження судом даної мирової угоди та виконання її сторонами, зобов'язується не звертатись до суду з іншим позовом один до одного про поділ майна набутого під час шлюбу між сторонами.
5. Сторони вирішили просити суд повернути позивачу грошові кошти сплачені в якості судового збору при зверненні ОСОБА_1 , у розмірі передбаченому ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», а саме 50% від сплаченої суми. Інші 50% сплаченого судового збору залишити за ОСОБА_1 .
6. ОСОБА_1 в разі виконання ОСОБА_2 умов викладених в мировій угоді не буде мати до нього будь-яких претензій стосовно майна, набутого ними під час шлюбу.
7. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 ? частину судових витрат (окрім судового збору за позовну заяву) в розмірі 633,80 грн.
8. Мирова угода подається для затвердження Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, відповідно до вимог ст.207 ЦПК України.
9. Дана мирова угода складена у трьох екземплярах, по одному для кожної Сторін і один для затвердження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
10. Сторони просять одночасно з затвердженням даної угоди, закрити провадження по справі. Наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі та зрозумілі.»
Мирову угоду приєднати до матеріалів справи.
На підставі ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» із державного бюджету повернути ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) 465,20 грн. (чотириста шістдесят п'ять гривень 20 копійок).
Провадження у даній справі - закрити.
Ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.
СуддяВ. П. Цукуров