Справа № 285/2563/20
провадження № 2/0285/4/21
25 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Васильчук Л. Й.
секретаря Музики Н. Ю.
з участю:
представника позивача Кобриної Н.В.
представника відповідача Деденка Д.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АКОРДБАНК»
про визнання заяви-пропозиції №СІК-130420/064-00 від 13.04.2020 р. (кредитного договору) недійсною, -
У липні 2020 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати заяву-пропозицію №СІК-130420/064-00 від 13.04.2020 р. (кредитного договору) недійсною.
Ухвалою судді від 05.10.2020 відкрито провадження у зазначеній справі в порядку загального позовного провадження.
30.10.2020 від відповідача ПАТ КБ “Акордбанк” надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
Представник відповідача в судовому засіданні просив зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили щодо прийняття зустрічного позову та об'єднання в одне провадження з первісним позовом, посилаючись на порушення строків розгляду первісного позову.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.
30.10.2020 року відповідач подав до суду зустрічний позов, виклавши в ньому позовні вимоги, в яких просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за договором від 13.04.2020 року про надання споживчого кредиту в розмірі 49899,38 грн.
Згідно положень ч. ч. 2-3ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що спір між сторонами виник із одних правовідносин, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України, підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.
Керуючись статтями 19, 193, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, - суд? ?
Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту (заява пропозиція № СІК-130420/064-00 від 13.04.2020 року) прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» про визнання заяви-пропозиції №СІК-130420/064-00 від 13.04.2020 р. (кредитного договору) недійсною, вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачці за зустрічним позовом, роз'яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також відповідачці за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 01 квітня 2021 року на 11 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Л. Й. Васильчук