Справа № 296/338/21
3/296/309/21
"24" лютого 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, прож. АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ід.н. НОМЕР_1 ,
за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-
встановив :
ОСОБА_1 01 січня 2021 року близько 00 год. 05 хв. за адресою в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався словами брутальної лайки.
ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді не визнав та пояснив, що в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, він ніяких конфліктів із співмешканкою не вчиняв.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове заідання не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила ОСОБА_1 суворо не карати, оскільки ОСОБА_1 на даний час із нею вже не проживає.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи- протоколом про адмінправопорушення від 01.01.2021 р. серія ВАБ № 076944, довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО за № 22 від 01.01.2021 р., рапортом від 01.01.2021 р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.01.2021 р., письмовим поясненням ОСОБА_2 від 01.01.2021 р., рпором ДОП Бердичівського ВП ст. дейтенанта поліції Ковалика Б. від 01.01.2021 р.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, потерпіла просила його суворо не карати, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .
Cуддя О. Б. Покатілов